Дело № ДЕЛО № 5-64/2021

к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Адыгейск 15.01.2021 года Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Трахов А.А., с участим лица, привлекаемого к административной ответственности, Жане Р.М., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ЖАНЕ РАШИДА МУГДИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца а. <адрес> ААО <адрес> , женатого, образование среднее, не имеющего малолетних детей, проживающего в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес> , к.т. № , инвалид 1 группы, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 10 минут, на автодороге М-4 «ДОН», был оставлен Жане Р.М., управлявший автомобилем «БМВ-7401», государственный регистрационный знак Х068ХХ06, который не предоставил сотрудникам ГИБДД документы на право управления автомобилем, в связи с чем в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Жане Р.М. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного правонарушения не признал и пояснил, что документы он не выдал сотрудникам полиции потому, что у него просто их с собой не было, документы были дома, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД, но все равно на него составили протокол, который ему дали на подпись и он подписал. В подтверждение вины в совершении правонарушения, суду представлены: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Жане Р.М., суд считает необходимым производство по делу прекратить за недоказанностью его вины во вмененном ему правонарушении. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проводимой в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ заключается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное административное правонарушение совершается только с прямым умыслом, то есть лицо должно умышленно не совершать действия по неповиновению законному требованию и распоряжению сотрудника полиции. Как следует из протокола об административном правонарушении, Жане Р.М. вменяется неповиновение, выразившееся в отказе выдать документы на право управления транспортным средством. Какого либо объяснения Жане Р.М. ни в протоколе, ни на отдельном листе не приложено к материалам дела. Жане Р.М. суду пояснил, что он действительно не выдал сотрудникам ГИБДД документы не потому, что не захотел подчиняться, а потому, что их у него с собой не было. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, которые его остановили, что документы находятся у него дома. В опровержение доводов Жане Р.М., суду не представлено никаких доказательств (ни видеозаписи, ни объяснений каких либо иных лиц). При таких обстоятельствах, исходя из презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ, суд не может сделать вывод о виновности Жане Р.М. в совершении вмененного ему правонарушения, то есть о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении ЖАНЕ РАШИДА МУГДИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья