Дело № ДЕЛО № 2-364/2021 ~ М-141/2021

к делу №2-364/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 01.04.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от 22.01.2021 года № У-21-1075/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нехая Рустама Волгеевича, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-1075/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нехая Р.В. В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги Нехай Р.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-1075/5010-003 требования Нехая Р.В. удовлетворены. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , транспортному средству Porsche Cayenne, г/н O146OT01, принадлежащему Нехаю Р.В. был причинен вред. Гражданская ответственность Нехая Р.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № . 15.03.2018 СПАО «Ингосстрах» получено от Нехая Р.В. заявление о прямом возмещении убытков по договору об ОСАГО. 22.03.2018 СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления сообщило Нехаю Р.В. об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты, так как согласно проведенного транспортно-трасологического исследования повреждения на транспортном средстве не могли быть получены в указанном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . На поступившую претензию был направлен мотивированный отказ в выплате. Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», Нехай Р.В. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> . Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» в пользу Нехая Р.В. взыскано в том числе страховое возмещение в размере 287 730, 63 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с вынесенным решением суда, СПАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу в <адрес> вой суд. 13.12.2018 определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. 01.02.2019 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 395 000 рублей. СПАО «Ингосстрах»считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца, и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-1075/5010-003, применив положения ст. 333 ГК РФ. Представитель СПАО «Ингосстрах» Гаража Л.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Корнеев А.А., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В представленных письменных объяснениях, считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Нехай Р.В., в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почта России, письмо вручено адресату Нехаю Р.В. ДД.ММ.ГГГГ . Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено от Нехая Р.В. заявление о выплате страхового возмещения по договору об ОСАГО. 22.03.2018 СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. 14.09.2018 решением <адрес> с СПАО «Ингосстрах» в пользу Нехая Р.В. взыскано страховое возмещение в размере 287 730, 63 рублей, неустойка в размере 5 000, 00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 5 000,00 рублей, судебные расходы на оплату независимой в размере 5 000,00 рублей. 13.12.2018 определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения. 01.02.2019 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . 28.12.2020 СПАО «Ингосстрах» получено заявление (претензия) от Нехая Р.В. с требованием о выплате неустойки в размере 395 000 рублей 00 копеек. СПАО «Ингосстрах» по претензии выплат не произвела. Нехай Р.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. удовлетворены требования Нехая Р.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору об ОСАГО и взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу Нехая Р.В. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 календарных дня в размере 395 000 рублей с соблюдением требований пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, в соответствии с которым, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет 400 000 рублей. Данное решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, период, за который неустойка определена финансовым уполномоченным, является правильным, то есть до исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения. Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. При этом, финансовый уполномоченный не имел полномочий решения вопроса о снижении размера неустойки. Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ. Согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Суд считает, что сумму неустойки в размере 395 000,00 рублей следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств СПАО «Ингосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 395 000,00 рублей последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 280 000 рублей. При этом, при снижении неустойки, суд принимает во внимание, что Нехай Р.В. относился добросовестно к своим обязательствам, его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП, при этом, после принятия судом решения, оно не было исполнено СПАО «Ингосстрах» более 4 месяцев, необоснованно пользуясь денежными средствами, подлежащими выплате Нехаю Р.В. Финансовый уполномоченный всем изложенным обстоятельствам дал правильную правовую оценку, которые изложены в решении подробно, но он не имел полномочий снижения неустойки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 22.01.2021 года № У-21- 1075/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нехая Рустама Волгеевича, снизив размер подлежащей взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Нехая Рустама Волгеевича неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с 05.04.2018 по 14.04.2018 и с 15.09.2018 по 01.02.2019 с 395 000,00 рублей до 280 000,00 рублей. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не участвовавшим в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05.04.2020 года. Председательствующий