Дело № ДЕЛО № 2-496/2021 ~ М-295/2021

к делу №2-496/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 18.05.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Таусову Асфару Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Таусову А.Р. о взыскании задолженности договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и Таусов А.Р. заключили договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 350,00 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа № , порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени)просроченного непогашенного основного долга. Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Сумма невозвращенного основного долга -30 000,00 рублей; Сумма начисленных процентов – 10 171, 00 рублей; Сумма просроченных процентов – 39 150,00 рублей; Сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 542,54 рублей, Всего 80 863,54 рублей. По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей Судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Таусова А.Р. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика Таусова А.Р. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 календарных дня) - 80 863,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2625,91 рубля. Представитель истца ФИО4 , в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя АО «ЦДУ». Ответчик Таусов А.Р., при подготовке дела к судебному заседанию представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, с результатами оценки ущерба, согласен, он участвовал при проведении экспертизы. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об устранении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 80 863,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 2 625,91 рубля, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «ЦДУ» к Таусову Асфару Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью. Взыскать с Таусова Асфара Руслановича в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 863, 54 рублей и 2 625,91 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не участвовавшим в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения и составления в окончательной форме, то есть с 18.05.2021 года. Председательствующий