Дело № ДЕЛО № 2-620/2021 ~ М-368/2021

к делу №2-620/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 07.10.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием представителя истца по доверенности Ереджибока М.А., представителя ответчика по доверенности Басто Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Анчока Алия Муратовича к ПАО «СК «Энергогарант» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Анчок А.М. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Энергогарант» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 мин. в <адрес> . произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес-Бенц S430, регистрационный знак А691РК 01, принадлежащему ему на праве собственности под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак Х165МС 93, под управлением ФИО7 В результате аварии его автомобилю Мерседес-Бенц причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 , что подтверждается материалами дела. Его автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант», полис ОСАГО серии ХХХ № . Автомобиль виновника ДТП был застрахован в СК «МАКС», полис ОСАГО серии XXX № . Согласно пунктам 42 и 43 Постановления Правительства РФ № “Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, он известил страховую компанию виновника ДТП о наступлении страхового случая по телефону. После, передал в страховую компанию ПАО «САК Энергогарант» необходимые документы. Согласно п. 45 Правил, также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Страховая компания приняла документы, произвела осмотр автомобиля, но выплату суммы страхового возмещения до настоящего времени не произвела. В рамках требований ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России. В связи с этим, он был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа заменяемых деталей составил 378 562, 33 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 378 562, 33 руб. В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в адрес страховщика была направлена претензия с приложением копии независимого экспертного заключения, и копии квитанции об оплате его услуг. Однако, получил отказ в выплате суммы страхового возмещения в связи с тем, что страховая компания не признает данное ДТП страховым случаем по ОСАГО. Позже, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» было направлено обращение к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ его требования оставлены без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии законодательством Российской Федерации. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № с учетом износа составляет 378 562, 33 рублей, и ответчик не выплатил сумму страхового возмещения, то она подлежит взысканию с ответчика ПАО «САК Энергогарант». Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, которое также подлежит взысканию с ПАО «САК Энергогарант». Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за вычетом нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. С учетом количества дней просрочки выплаты страхового возмещения, просит взыскать неустойку с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 378 562, 33 рублей, то есть сумму, не превышающую сумму страхового возмещения. В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (в частности, в Постановлении приводится - договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в частях, не урегулированных специальными законами. Принимая во внимание положения ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Главы III Закона о защите прав потребителей должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности те, что содержатся в статьях 8-15 и пунктах 2, 3 статьи 17 Закона. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя продавцом (исполнителем), должен возмещаться причинителем вреда (при наличии его вины). Размер возмещения определяется в суде и он не зависит от размера возмещения материального вреда. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он понимает, что его обманывают и испытывает постоянный нервный стресс (плохо спит, переживает и т.д.). В результате нарушения ответчиком его прав, вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном состоянии и состоянии его здоровья. Сумму причиненного ему морального вреда он, оценивает в 50 000 рублей. Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф (50% от присужденной потребителю) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Он оплатил почтовые расходы в размере 363, 04 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ , которые также подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать со страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 378 562, 33 руб., расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 363, 04 руб., неустойку в размере 378 562, 33 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере 50 000 руб. Представитель истца Ереджибок М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000, 00 рублей; штраф в размере 200 000, 00 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 200 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы по уплате досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей и судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» просил отказать в удовлетворении иска полностью, так как имеющиеся на автомобиле истца «Мерседес Бенц S430» повреждения, с технической точки зрения были образованы при иных обстоятельствах, отличающихся от заявленных обстоятельств столкновения и не могли быть образованы при обстоятельствах, указанных в материалах о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Выслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 мин. ФИО7 по <адрес> в <адрес> края, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками Х165МС93, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Мерседес Бенц S430», с государственными регистрационными знаками А691РК01, принадлежащей на праве собственности истцу Анчоку А.М. Виновность ФИО7 в совершении ДТП установлена материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего Анчока А.М. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ № . Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СК «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ № . ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «САК «Энергогарант» было подано заявление о наступлении страхового случая и возмещении убытков с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО «САК «Энергогарант» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № . ПАО «САК «Энергогарант» организовало проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ИП ФИО8 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , с технической точки зрения повреждения на автомобиле «Мерседес Бенц S430», с государственными регистрационным знаком А691РК01 были образованы при иных обстоятельствах, отличающихся от заявленных обстоятельствах столкновения и не могли быть получены в данном ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» письмом № уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, по указанному основанию. Согласно п.13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, возможно привлечение независимого эксперта. Истец, с отказом в выплате страхового возмещения не согласился, в связи с чем, им привлечен независимый эксперт для оценки стоимости работ по восстановлению автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц S430», государственный регистрационный знак А691РК01 без учета износа составила 641 662,33 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 378 562, 33 руб., стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком мер по возмещению ущерба принято не было, ему было отказано в выплате страхового возмещения. В связи с отказом финансовой организации в выплате страхового возмещения, истец обращался к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении требований истца отказано со ссылкой на заключение экспертизы ООО «АВТО-АЗМ», которая сделала вывод о том, что установленные повреждения транспортного средства не могли быть получены в результат ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием истца и ФИО7 В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями к финансовой организации о защите его прав как потребителя финансовых услуг. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи извещения c заявлением о наступлении страхового случая и подачи претензии в страховую компанию, а также обращения в Службу финансового уполномоченного. Истец, в обоснование своих требований ссылается на заключение независимой экспертизы № от 07.12..2020 г., выданной ИП ФИО9 Ответчик, в обоснование своих доводов об отказе в удовлетворении иска, ссылается на заключение специалиста ИП Петренко № от ДД.ММ.ГГГГ . Финансовый уполномоченный при отказе истцу, ссылается на заключение эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от ДД.ММ.ГГГГ . Также истцом представлена рецензия на заключение ООО «АВТО-АЗМ», Выводы этих заключений экспертов и специалистов противоречат друг другу. Ввиду того, что имелись противоречия между заключениями экспертов, и все эксперты делали свои выводы и давали заключения не будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не могли нести ответственности, суд не мог признать все эти заключения допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, согласно ст. 79 ГПК РФ, судом была назначена судебная экспертиза для решения вопросов соответствия повреждений на автомобиле истца обстоятельствам рассматриваемого ДТП, и если да, то размер причиненного ущерба, производство которой было поручено экспертам ООО «НЭК «ФАВОРИТ», и было получено заключение, в соответствии с которым: - повреждения двери передней правой, двери задней правой, молдинга двери задней левой, крыла заднего правого, двери задней левой, крыла заднего левого, ручки наружной передней правой двери были получены автомобилем Мерседес Бенц S 430, г.р.з. А691РК01, и соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , по <адрес> , напротив <адрес> края, с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. Х165МС 93. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц S 430, г.р.з. А691РК01, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , составляет: с учетом износа 302 200, 00 руб., без учета износа 515 800, 00 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ , составляет 427 500,00 руб. Стоимость годных остатков 52 400, 00 руб. Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение эксперта, сделанного по назначению суда, с предупреждением эксперта, имеющего достаточную квалификацию, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 515 790, 00 рублей, с учетом износа 302 212,00 рублей. Поскольку рыночная стоимость самого автомобиля на дату ДТП составляет 427 500,00 рублей, то есть меньше причиненного ущерба без учета износа, а стоимость годных остатков составляет 52 400, 00 рублей. В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ). Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению ответчиком, составляет – 302 212, 00 рублей. Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещении причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты». В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Поскольку до настоящего времени страховщик обязательства по договору не выполнил, неустойка за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) (301 день) составляет: 400 000, 00 рублей х 1% х 301 дней = 1 204 000, 00 рублей. Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, из чего следует, что размер неустойки, подлежащей взысканию не может превышать 400 000 рублей. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, являются законными и обоснованными. При этом, истец просит взыскать неустойку в размере 302 212 рублей Согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, а также возникшие между сторонами правоотношения, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и неоплаченной суммы страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна нарушениям своих обязательств ПАО «СК «Энергогарант», и суд считает сумму неустойки в размере 302 212, 00 рублей подлежащим снижению до 150 000,00 рублей. Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 302 212, 00 рублей х 50% = 151 106,00 рублей. При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют квитанции об оплате услуг экспертов на сумму 10 000,00 рублей (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ) и 45 000,00 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета морального вреда, составляет 618 318,00 руб. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 9 383,18 руб. В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 9 383,18 руб. (ч.1 ст.103 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Анчока Алия Муратовича к ПАО «СК «Энергогарант» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать ПАО «СК «Энергогарант» в пользу Анчока Алия Муратовича по факту причинения материального вреда его автомобилю «Мерседес Бенц С430», государственный регистрационный знак А 691 РК 01 в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края напротив <адрес> , а именно: - страховое возмещение по договору об ОСАГО в размере 302 212,00 рублей; - штраф по договору об ОСАГО в размере 151 106,00 рублей; - неустойку по договору об ОСАГО в размере 150 000,00 рублей; - компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; - расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей; - расходы на оплату экспертизы, назначенной судом в размере 45 000,00 рублей, а всего 623 318,00 рублей. Взыскать с ПАО «СК «Энергогарант» государственную пошлину в доход государства в размере 9 383,18 рубля. В удовлетворении иска Анчока Алия Муратовича к ПАО «СК «Энергогарант» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения по договору об ОСАГО в размере 152 212,00 рублей, возмещении морального вреда в размере 45 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 12.10.2021 года. Председательствующий