Дело № ДЕЛО № 2-1132/2021 ~ М-911/2021

к делу №2-1132/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20.09.2021 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Геворкяна Амирхана Гаиковича к Панешу Адаму Темировичу о взыскании долга по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Геворкян А.Г. обратился в суд с иском к Панешу А.Т. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Панешем А.Т. был заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 35320 грузовой бортовой, идентификационный номер (VIN) Х № К0336468, год выпуска 1989, цвет кузова красный, регистрационный знак В430РТ123, а также договор купли-продажи прицепа марки ГКБ 8350 (прицеп общего назначения) 1989 года выпуска, гос. рег. знак ЕХ 494О23. В соответствии с договорами купли-продажи, стоимость автомобиля КАМАЗ составляет 275 000 рублей, прицепа 275 000 рублей, общая сумма продажи составляет 550 000 рублей. При заключении указанных договоров, Панеш А.Т. ему передал 30 000 рублей, а оставшиеся 520 000 рублей обещал вернуть ежемесячными платежами в размере 174 000 рублей (Пункт 5 договора). Однако до настоящего времени Панеш АТ. не погасил оставшуюся задолженность. На его обращения всегда находит различные отговорки, а теперь и на телефонные звонки перестал отвечать. В связи с невыполнением договора купли-продажи ответчиком, он обратился с заявлением в ГУ МВД России по <адрес> Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ОМВД России по <адрес> ), однако в возбуждении уголовного дела в отношении Панеша А.Т. было отказано. Просит взыскать с Панеша А.Т. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 520 000 рублей и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 400,00 рублей. Истец Геворкян А.Г. в зал судебного заседания не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Панеш А.Т., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почта России, почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи автотранспортного средства и прицепа, в соответствии с которыми истец передал в собственность ответчика КАМАЗ 35320, грузовой, бортовой, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер В 430 РТ 123 и прицеп общего назначения, государственный регистрационный номер ЕХ494023, а ответчик Панеш А.Т. обязался оплатить стоимость товара, определенную сторонами в размере 275 000 рублей за каждый товар, всего 550 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар со всеми документами. Ответчик при заключении договоров ДД.ММ.ГГГГ передал истцу часть стоимости товара в размере 30 000 рублей. Остальную часть суммы обязался выплачивать истцу в рассрочку выплачивая ежемесячно продавцу по 87 000 рублей до датой окончательного расчета ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость товара и не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи. Постановлениями дознавателя ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Панеша А.Т., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием состава преступления. Как следует из постановления Панеш А.Т. не отрицает факта приобретения КАМАЗА с прицепом у истца, признает свой долг перед истцом, а также он пояснил, что КАМАЗ сломался, в связи с чем, не может погасить долг. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, истцу были причинены убытки, которые подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и они не оспариваются ответчиком. Ответчику было предоставлено право и возможность представления суду возражений на исковые требования с предоставлением доказательств, обосновывающих эти возражения. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика Панеша А.Т. расходов по оплате госпошлины в размере 8 400,00 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежат также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Геворкяна Амирхана Гаиковича к Панешу Адаму Темировичу о взыскании долга по договору купли-продажи, удовлетворить полностью. Взыскать с Панеша Адама Темировича в пользу Геворкяна Амирхана Гаиковича неуплаченную часть стоимости приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «КАМАЗ 35320», VIN-Х № К0336468, 1989 года выпуска, цвет кузова красный с прицепом ГКБ 8350, 1989 года выпуска, в размере 520 000,00 рублей. Взыскать с Панеша Адама Темировича в пользу Геворкяна Амирхана Гаиковича в счет возмещения судебных расходов, уплаченную им при обращении в суд, государственную пошлину в размере 8 400,00 рублей. Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2021 года. Председательствующий