Дело № ДЕЛО № 2а-1210/2021 ~ М-997/2021

дело № а-1210/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 10 сентября 2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Бжассо С.Т. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> , состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами. В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику ФИО1 почтовой корреспонденцией единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов, однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок. В связи с тем, что обязательные платежи не оплачены в установленный срок, в адрес ФИО1 согласно ст.ст.69-70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и пени. Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения. До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено. Налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> . Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № а-1111/2018 г. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в связи с чем инспекция обратилась в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ. Просит удовлетворить иск. Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 , надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв либо возражения на иск суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что административный иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений предоставленных регистрирующими органами. В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику ФИО1 почтовой корреспонденцией единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов, однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок. В связи с тем, что обязательные платежи не оплачены в установленный срок, в адрес ФИО1 согласно ст.ст.69-70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и пени. Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения. Налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок № <адрес> . Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № а-1111/2018 г. В соответствии со ст.123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в связи с чем инспекция обратилась в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При изложенных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2017 г.г. в размере 67 рублей и пеню в размере 0,83 руб. по следующим реквизитам. Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001, Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС РФ № по РА), номер счета получателя: 03 № , Банк получателя: Отделение-НБ <адрес> //УФК по <адрес> счет: № , БИК: 017908101 КБК (налог) 18 № , КБК (пеня) 18 № , ОКТМО 79703000. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2016 г. в размере 7528,97 и пеню в размере 223,89 рублей по следующим реквизитам. Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001, Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС РФ № по РА), номер счета получателя: 03 № , Банк получателя: Отделение-НБ <адрес> //УФК по <адрес> счет: № , БИК: 017908101, КБК (пеня)18 № , КБК (пеня) 18 № , ОКТМО 79703000. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий