Дело № ДЕЛО № 2-128/2022 (2-1206/2021;) ~ М-1013/2021

дело № г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 25 марта 2022 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т. при секретаре ФИО5 , с участием ФИО8 , представляющего интересы истца по доверенности <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Норковой и Березовой произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3 , управлявшей транспортным средством БМВ Х5, госномер В 014 АК 777 регион, которая при выезде на перекресток не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 регион, под управлением ФИО6 , который двигался по главной дороге, после чего транспортное средство Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 по инерции допустило съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц г/н № 1223 причинены различные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Альянс», страховой полис серии МММ № . В связи с тем, что у ООО «Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, он обратился за компенсационной выплатой в АО «АльфаСтрахование», которое является представителем РСА в <адрес> . АО «Альфастрахование», рассмотрев вышеуказанное событие, отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 не могли образоваться при вышеуказанном ДТП. Затем он обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой оценки повреждений, полученных в результате ДТП, о чем составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123. Согласно указанному экспертному заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 с учетом износа составила 482 141 рубль. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с просьбой о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Кроме того, страховое покрытие в данном случае составляет 400 000 рублей. Сумма свыше установленного лимита подлежит взысканию с причинителя вреда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 была направлена досудебная претензия в выплате материального ущерба свыше лимита, однако претензия оставлена без рассмотрения ответчиком. Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба в размере 15 000 рублей; с РСА - страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей (1% в день) за каждый день просрочки страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представлял ФИО8 , которым представлено заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба в размере 15 000 рублей. Взыскать с РСА - страховое возмещение в размере 374 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 187 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 374 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату экспертизы в размере 40 000 рублей. Представитель ответчика РСА - АО «АльфаСтрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили возражения АО «АльфаСтрахование» на иск ФИО2 , в которых просили отказать в удовлетворении иска, так как заявленные повреждения транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 не соответствуют ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом исходит из следующего. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ч.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно п.10 ст.12 ФЗ об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. В соответствии с п.2.1 ст.18 закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, а именно п.73, в котором говорится, что при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключён договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. На основании ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший также вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункта «б» статьи 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу п.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Норковой и Березовой произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3 , управлявшей транспортным средством БМВ Х5, госномер В 014 АК 777 регион, которая при выезде на перекресток не убедилась в безопасности своего маневра и допустила столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 регион, под управлением ФИО6 , который двигался по главной дороге, после чего транспортное средство Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 по инерции допустило съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц г/н № 1223 причинены различные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Альянс», страховой полис серии МММ № . В связи с тем, что у ООО «Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, он обратился за компенсационной выплатой в АО «АльфаСтрахование», которое является представителем РСА в <адрес> . АО «Альфастрахование», рассмотрев вышеуказанное событие, отказало в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 не могли образоваться при вышеуказанном ДТП. Затем он обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой оценки повреждений, полученных в результате ДТП, о чем составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123. Согласно указанному экспертному заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 с учетом износа составила 482 141 рубль. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с просьбой о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Кроме того, страховое покрытие в данном случае составляет 400 000 рублей. Сумма свыше установленного лимита подлежит взысканию с причинителя вреда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 была направлена досудебная претензия в выплате материального ущерба свыше лимита, однако претензия оставлена без рассмотрения ответчиком. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Малком», и на разрешение которых поставлены вопросы: соответствуют ли все заявленные истцом повреждения транспортного средства обстоятельствам ДТП согласно даты его совершения; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату ДТП, с учетом и без учета износа с обязательным осмотром транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с технической стороны повреждения, полученные транспортным средством Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123, указанные в акте выявленных повреждений, соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, госномер М435УМ 123 составляет с учетом износа 374 000 рублей, без учета износа составляет 616 300 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, и находит его в полной мере допустимым и достоверным доказательством по делу. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение составлено в полной мере объективно в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а его выводы – достоверны и достаточны, заключение в целом соответствует требованиям ст.85 ГПК РФ и ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», составлено с учетом калькуляции ущерба с применением формулы расчета физического износа, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленному вопросу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу о том, что РСА в лице представителя в Краснодаре - АО «АльфаСтрахование» было обязано выплатить ХаджисовуГ.А. страховое возмещение, в связи с чем следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 374 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» в возражениях на иск ходатайствовали о снижении неустойки. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. П.85 ППВС РФ от 2612.2017 г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, заявленный по настоящему делу период просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с 374 000 рублей до 150 000 рублей, полагая указанную сумму обеспечивающей баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и причиненным потерпевшему ущербом. В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п.45 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В результате нарушения обязательств по выплате страхового возмещения истец длительное время не мог осуществить ремонт автомобиля, вынужден была обратиться к независимому эксперту, к юристу, нести соответствующие расходы и потерю времени, связанную с обращением в суд, чем ему причинен моральный вред. Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей. Вышеизложенное подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 374 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 187 000 рублей, а всего 711 000 рублей. Отказать в остальной части иска. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, а всего 52 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий