Дело № ДЕЛО № 2-1207/2021 ~ М-1015/2021

дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2021 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 , при заинтересованных лицах – уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 и ООО СК «Гелиос», об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением отмене решения финансового уполномоченногои взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору об ОСАГО в размере 350000 рублей. Решением финансового уполномоченного №У-21-95845/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СК «Гелоис» взыскана неустойка в размере 54 357,50 рублей. С данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред его здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», договором серии ЕЕЕ № , виновность Миронова установлена. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов. Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их количества в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 ООО рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3). Выплату страхового возмещения страховщик обязан был произвести потерпевшему не позднее ДД.ММ.ГГГГ , произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250,00 рублей. Согласно ответа Управления Федеральной Службы Государственной Статистики по Краснодарскому Краю и <адрес> исх. № /ОГ от ДД.ММ.ГГГГ , размер заработной платы работников по <адрес> с августа 2017 г. по август 2018 г., составляет: август 2017 г. - 22 766,1 рублей, сентябрь 2017 г.-23 601,4 рублей, октябрь 2017 г.-23 741,5 рублей, ноябрь 2017 г.-25 273 рублей, декабрь 2017 г.- 30 752,2 рублей, январь 2018 г.-24 647,7 рублей, февраль 2018 г.-24 795,8 рублей, март 2018 г.-25 591,9 рублей, апрель 2018 г.-25 840,6 рублей, май 2018 г.-27 833,4 рублей, июнь 2018 г.- 29 027,2 рублей, июль 2018 г.-25 613,3 рублей, август 2018 г.-26 514,3 рублей. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ утрата общей трудоспособности в результате различных травм, полученных при ДТП у ФИО1 составляет 80%. Среднемесячный заработок (доход) работников с августа 2017 г. по август 2018 г. по <адрес> составляет: 335 998,40/12 = 27 999,86 рублей. Таким образом, утраченный заработок, который ФИО1 определенно мог иметь, равен 27 999,86 (утраченный заработок)*21(месяцев)*80% = 492 797,53 рублей. Кроме этого, ФИО1 вынужден был нести расходы на оплату металлофиксаторов для остеосинтеза в размере 16 000 рублей и 32 000 рублей, а также на приобретение других медицинских препаратов в размере 1 259,80 рублей. ФИО1 направил в ООО СК «Гелиос» заявление о дополнительной страховой выплате в размере 389 750 рублей, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 70 000 рублей, неоплаченной оставалась сумма страхового возмещения в размере 319 750 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 319 750 рублей на которую, страховщик ответил отказом. ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному о существующем споре с финансовой организацией ООО СК «Гелиос», финансовым уполномоченным ФИО4 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Не согласившись с действиями страховщика и решением финансового уполномоченного ФИО1 обратился в Теучежский районный суд, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 319 700 рублей. Решение суда страховщиком в принудительном порядке исполнено ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, со страховщика была взыскана неустойка в размере 150 000 рублей за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойка должна начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , т.е. со дня, когда страховщик должен был исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения обязательств. Так, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу 2-314/2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 дней, сумма неустойки за данный период равна: 319 700*1%* 119 = 380 443 рублей. Исходя из п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом, т.е. 500 000,00 рублей. Неустойка, подлежащая выплате страховщиком, на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения равна: 500 000 - 150 000 = 350 000 рублей. Просит решение финансового уполномоченного ФИО4 №У-21-95845/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу истца неустойку на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей. Заявитель ФИО1 , будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. От ФИО7 , представляющего интересы ФИО1 , посутпило заявление об уточнении исковых требований : просит отменить решение финансвого уполномоченного и взыскать с ответчика неустойку в размерер 295624, 50 руб. Представитель заинтересованного лица – уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявление не представлен. Представитель заинтересованного лица - ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Истцом ранее было заявлено требование о взыскании со страховщика неустойки в пределах лимита ответственности, однако суд принял решение о необходимости взыскания с учетом норм ст.333 ГК РФ неустойки в размере 150 000 руб. Не согласившись с взысканным размером неустойки истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании со страховщика неустойки в размере 350 000 рублей. Решением суда установлено, что Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ООО Страховая Компания «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ , а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ . Решением суда рассмотрен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскана неустойка в размере 150 000 рублей 00 копеек. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Заявителя к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в части утраченного заработка отказано. Заявитель, не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ , обратился с исковым заявлением в Теучежский районный суд Республики Адыгея. Решением суда с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскано в том числе, страховое возмещение в размере 319 750 рублей 00 копеек, решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты ООО СК «Гелиос» в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалось решением от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах на ООО СК «Гелиос» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания выводов решения от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» исполнило решение суда, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № , предоставленным заявителем. Финансовым уполномоченным удовлетворено требование заявителя о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения ООО СК «Гелиос» решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения, в размере 319 750 рублей 00 копеек. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 календарных дней) на сумму 319 750 рублей 00 копеек, составляет 54 357 рублей 50 копеек (319 750 рублей 00 копеек х 1% х 17 дней). Взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 54 357,5 руб. была оплачена истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 291,5 на расчетный счет представителя по доверенности ФИО6 , а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИФНС № в качестве оплаты НДФЛ за истца. В общей сложности страховщик произвел оплату неустойки в полном объеме, взысканным по решению финансового уполномоченного. Считает, что наличие вышеуказанных обстоятельств дела (получение истцом страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойки в общем размере 204 357,5 руб., штрафа 159 00 руб., прочие расходы - 8259 руб. Итого по страховому событию страховщиком было оплачено в пользу истца 871 616,5 рублей. Применение штрафных санкций в виде дополнительного взыскания неустойки в данной ситуации приведет к нарушению прав ООО СК «Гелиос». В случае, если суд посчитает доводы ответчика неубедительными и посчитает возможным удовлетворить исковые требования, ООО СК «Гелиос» заявляет ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Суд, изучив доводы иска, возражений по нему, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства. Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об ОСАНО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору об ОСАГО в размере 350 000 рублей. Решением финансового уполномоченного №У-21-95845/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СК «Гелоис» взыскана неустойка в размере 54 357,50 рублей. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред его здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», договором серии ЕЕЕ № , виновность Миронова установлена. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» вручено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов. Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их количества в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3). Выплату страхового возмещения страховщик обязан был произвести потерпевшему не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250,00 рублей. В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок доход), который он имел либо определенно мог иметь. Согласно ответа Управления Федеральной Службы Государственной Статистики по Краснодарскому Краю и <адрес> исх. № /ОГ от ДД.ММ.ГГГГ , размер заработной платы работников по <адрес> с августа 2017 г. по август 2018 г., составляет: август 2017 г. - 22 766,1 рублей, сентябрь 2017 г.-23 601,4 рублей, октябрь 2017 г.-23 741,5 рублей, ноябрь 2017 г.-25 273 рублей, декабрь 2017 г.- 30 752,2 рублей, январь 2018 г.-24 647,7 рублей, февраль 2018 г.-24 795,8 рублей, март 2018 г.-25 591,9 рублей, апрель 2018 г.-25 840,6 рублей, май 2018 г.-27 833,4 рублей, июнь 2018 г.- 29 027,2 рублей, июль 2018 г.-25 613,3 рублей, август 2018 г.-26 514,3 рублей. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ утрата общей трудоспособности в результате различных травм, полученных при ДТП у ФИО1 составляет 80%. В соответствии с п. 3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) терпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Среднемесячный заработок (доход) работников с августа 2017 г. по август 2018 г. по <адрес> составляет: 335 998,40/12 = 27 999,86 рублей. Согласно с п. 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной честности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Таким образом, утраченный заработок, который ФИО1 мог иметь, равен 27 999,86 (утраченный заработок)*21(месяцев)*80% = 492 797,53 рублей. Кроме этого, ФИО1 вынужден был нести расходы на оплату металлофиксаторов для остеосинтеза в размере 16 000 рублей и 32 000 рублей, а также на приобретение других медицинских препаратов в размере 1 259,80 рублей. ФИО1 направил в ООО СК «Гелиос» заявление о дополнительной страховой выплате в размере 389 750 рублей, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 70 000 рублей, неоплаченной оставалась сумма страхового возмещения в размере 319 750 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 319 750 рублей на которую страховщик ответил отказом. ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному о существующем споре с финансовой организацией ООО СК «Гелиос». Финансовым уполномоченным ФИО4 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Не согласившись с действиями страховщика и решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в Теучежский районный суд, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 319 700 рублей. Решение суда страховщиком в принудительном порядке исполнено ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, со страховщика была взыскана неустойка в размере 150 000 рублей за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойка подлежит исполнению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , т.е. со дня, когда страховщик должен был исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения обязательств. Так как, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по делу 2-314/2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 дней, сумма неустойки за данный период равна: 319 700*1%* 119 = 380 443 рублей. Исходя из п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом, т.е. 500 000,00 рублей. Неустойка, подлежащая выплате страховщиком, на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения равна: 500 000 - 150 000 = 350 000 рублей. Из этой суммы выплачено 54357, 50 руб. ООО СК «Гелиос» заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Разрешая требование о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Применение ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого заинтересованное лицо не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, размера неустойки, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения Страховой компанией обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также выполнение либо невыполнение Страховой компанией в добровольном порядке требований заинтересованного лица об исполнении договора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3 п.4 ст.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 295642, 50 руб. до 200000 руб. По мнению суда, данный размер неустойки отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление по иску ФИО1 удовлетворить частично. Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, № У-21-95845\5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по обращению ФИО1 . Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000. Во взыскании неустойки в размере 95 624, 50 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий