Дело № ДЕЛО № 2-1274/2021 ~ М-1064/2021

дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2021 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> , с участием пешехода ФИО4 и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Е 387 ОН 01, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1 Транспортное ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Е 387 ОН 01 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №ХХХ0032910991. Потерпевшему ФИО4 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 260 000 рублей. ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред здоровью потерпевшего, в связи с чем к САО «ВСК» в силу п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы, в связи с чем просит удовлетворить иск. Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, во избежание волокиты по делу, принимая во внимание, что были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы иска и другие материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> , с участием пешехода ФИО4 и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Е 387 ОН 01, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1 Транспортное ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Е 387 ОН 01 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №ХХХ0032910991. Потерпевшему пешеходу ФИО4 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило ему страховое возмещение в размере 260 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Установлено, что ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред здоровью потерпевшего. Согласно п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к истцу САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, то есть к ответчику ФИО1 , в пределах выплаченной суммы. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в сумму убытков в размере 260 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий «подпись»