Дело № ДЕЛО № 2-1271/2021 ~ М-1075/2021

к делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2021 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № , согласно которому для ФИО1 выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого она имела возможность совершать операции за счет предоставленного банком кредита. Договор состоит из заявки, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте в рамках договора был установлен лимит кредитования с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000.00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 84000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей. Тарифы банка - составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка отличаются от аналогичных положений условий договора, то тарифы банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО1 банковскому продукту карта «Карта «Карта Классика» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.9% годовых. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору № от 11.з06.2011 г. составляет 56 132,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 46 912,80 рублей; сумма комиссий – 219,37 рублей; сумма штрафов - 9 000.00 рублей. Просит удовлетворить иск. Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 , извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № , согласно которому для ФИО1 выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования, в рамках которого она имела возможность совершать операции за счет предоставленного банком кредита. Договор состоит из заявки, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте в рамках договора был установлен лимит кредитования с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000.00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 84000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей. ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора и тарифами банка, которые являются составной частью договора, устанавливающими для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент рамках договора, и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в тарифах банка отличаются от аналогичных положений условий договора, то тарифы банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО1 банковскому продукту карта «Карта «Карта Классика» для новых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.9% годовых. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 132,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 46 912,80 рублей; сумма комиссий – 219,37 рублей; сумма штрафов - 9 000.00 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ следует зачесть сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 1883,97 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 132,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 46 912,80 рублей; сумма комиссий – 219,37 рублей; сумма штрафов - 9 000.00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,97 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий