Дело № ДЕЛО № 2-1354/2021 ~ М-1122/2021

к делу № 2-1354/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 19.10.2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного от 02.03.2021 года № У-21-111509/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нехай Аиды Алиевны, УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-111509/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нехай А.А. В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги Нехай А.А. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-111509/5010-003 требования Нехай А.А. удовлетворены. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного АО «Альфа Страхование» считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5 , управлявшего транспортных; средством Lada 211540, г/н № , был причинен вред принадлежащему Нехай А.А. транспортному средству Hyundai Solaris, г/н № . Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № . Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ Нехай А.А. обратилась с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела выплату УТС в размере 14 915 руб., что подтверждается платежным поручением № . ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомило потребителя об отказе в выплате страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда с Финансовой организации в пользу потребителя взысканы: страховое возмещение в сумме 259 267,66 руб., неустойка в сумме 200 000 руб., штраф в сумме 129 663 руб., моральный вред в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей. расходы по оплате независимого оценщика в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 20 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда по делу № решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация исполнила в полном объеме, выплатив 627 301 руб. 49 коп., что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией получена претензия заявителя с требованием о выплате неустойки в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования. АО «АльфаСтрахование» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца, и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-111509/5010-003, применив положения ст. 333 ГК РФ. Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование». Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Заинтересованное лицо Нехай А.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение. В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) Финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5 , управлявшего транспортных; средством Lada 211540, г/н № , был причинен вред принадлежащему Нехай А.А. транспортному средству Hyundai Solaris, г/н № . Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № . Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована. 14.09.2018 г. Нехай А.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату величины УТС в размере 14 915 руб. что подтверждается платежным поручением № . ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило Нехай А.А. об отказе в выплате страхового возмещения в денежной форме. Нехай А.А. обратилась обратился в Ленинский районный суд <адрес> края за защитой своих прав. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Нехай А.А. с АО «АльфаСтрахование» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 259 267,66 руб., неустойка в сумме 200 000 руб., штраф в сумме 129 663 руб., моральный вред в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей. расходы по оплате независимого оценщика в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 20 000 руб. Не согласившись с решением суда, АО «АльфаСтрахование» была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда по делу № решение суда оставлено без изменения. Решение суда в полном объеме исполнено заявителем ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ Нехай А.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 200 000 руб. 12.07.2021 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате неустойки. Нехай А.А. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. удовлетворены требования Нехай А.А. и взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу Нехай А.А. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей с соблюдением требований пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, в соответствии с которым, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет 400 000 рублей. При этом учитывалось, что по решению суда уже взыскана неустойка в размере 200 000 рублей. Данное решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, период, за который неустойка определена финансовым уполномоченным, является правильным, то есть с момента нарушения прав потребителя до фактического исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Такая правовая позиция изложена в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. При этом, финансовый уполномоченный не имел полномочий решения вопроса о снижении размера неустойки, так как такие решения входят в компетенцию суда согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, в котором указано, что если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Финансовый уполномоченный всем изложенным обстоятельствам дал правильную правовую оценку, которые изложены в решении подробно, но он не имел полномочий снижения неустойки. При этом, финансовая организация АО «АльфаСтрахование» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ. Суд считает, что сумму неустойки в размере 200 000,00 рублей следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «АльфаСтрахование». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 200 000,00 рублей последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 50 000 рублей. При определении соразмерности суммы неустойки допущенным нарушениям финансовым уполномоченным, судом также принимается о внимание тот факт, то сам потерпевший не выполнял свою обязанность по страхованию гражданской ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-21- 111509/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Нехай Аиды Алиевны, снизив размер подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Нехай Аиды Алиевны неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 200 000,00 рублей до 50 000,00 рублей. Копию решения суда направить не позднее пяти дней после дня составления решения суда в окончательной форме лицам, участвующим в деле. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2021 года. Председательствующий