КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1325/2021 ~ М-1128/2021

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
08.09.2021
Дата решения
13.10.2021
Судья
Бжассо Светлана Теучежевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Бжассо Светлана Теучежевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2021-001767-11
uid_gas: 01RS0007-01-2021-001767-11
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 931 зн.
дело № а-1325/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2021 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Бжассо С.Т. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно представленным регистрирующим органом сведениям является собственником транспортного средства. Налоговый орган исчислил сумму налога и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанностей по уплате налога за 2017 г. Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком ФИО1 не исполнена в установленные сроки, в связи с чем налоговая инспекция на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за 2017 г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ , которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Ввиду неуплаты налога и пени инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций к мировому судье судебного участка № <адрес> , вынесен судебный приказ 2а-1975/2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с порядке искового производства. Просит удовлетворить иск. Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 , надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, отзыв суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что административный иск основан на законе, и потому подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно абз.1 п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 Кодекса. Указанные в абз.1 п.1 ст.226 Кодекса лица именуются в гл. 23 НК РФ налоговыми агентами. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст.226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Согласно п. 6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст.217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п.7 ст.228 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно представленным регистрирующим органом сведениям является собственником транспортного средства. Налоговый орган исчислил сумму налога и направил налогоплательщику единое налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанностей по уплате налога за 2017 г. Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком ФИО1 не исполнена в установленные сроки, в связи с чем налоговая инспекция на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки за 2017 г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ , которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Ввиду неуплаты налога и пени инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций к мировому судье судебного участка № <адрес> , вынесен судебный приказ 2а-1975/2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с порядке искового производства. Добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2017 год в размере 4939,23 рублей и пеню в размере 143,03 рублей по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 0107002064, КПП 010701001 Управление федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС РФ № по РА), Номер счета получателя: 03 № , Банк получателя: Отделение-НБ <адрес> //УФК по <адрес> , Расчетный счет: № , БИК:017908101, КБК (налог): 18 № , КБК (пеня): 18 № , ОКТМО 79703000. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий