ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-151/2022 (2-1645/2021;) ~ М-1201/2021

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.11.2021
Дата решения
14.03.2022
Судья
Бжассо Светлана Теучежевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Бжассо Светлана Теучежевна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2021-001860-23
uid_gas: 01RS0007-01-2021-001860-23
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 970 зн.
к делу 2-151/2022 г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 14 марта 2022 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо СТ., при секретаре ФИО5 , с участием истца ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен в письменной форме договор аренды автомобиля с прицепом с правом выкупа, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался передать, а Арендатор принять в аренду с последующим выкупом следующее движимое имущество: грузовой автомобиль (самосвал), марки «КАМАЗ», модели «5320», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак С 749 0К 93 rus, шасси (рама) № ; прицеп марки/модели «ГКБ8535», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕС 0416 23 rus, шасси (рама) № (далее по тексту – транспортное средство с прицепом). Транспортное средство с прицепом принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> , выданного МРЭО ГИБДД УВД <адрес> , и паспорта транспортного средства <адрес> , выданного ГАИ <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование с последующим выкупом вышеуказанный предмет Договора, подтверждается свидетелями. Право пользования транспортным средством с прицепом возникло у Арендатора с момента его фактической передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ , арендодатель выполнил в свои обязанности по договору полном объеме, каких-либо претензий от Арендатора по факту предоставленного в аренду транспортного средства с прицепом в адрес Арендодателя не поступило. По условиям заключенного Договора Арендатор обязался выплачивать Арендодателю арендную плату ежемесячно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Учитывая, что срок аренды в Договоре определен не был, а Арендатор внес первый платеж за покупку арендуемого транспортного средства с прицепом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Полагает, что Договор заключен до выполнения обязательства Арендатором по выкупу арендуемого транспортного средства с прицепом. При этом обязательство по уплате арендной платы за пользование транспортным средством с прицепом возникло у Арендатора с момента фактической передачи ему во временное владение и пользование транспортного средства с прицепом. Арендатор использовал транспортное средство с прицепом в соответствии с условиями Договора на протяжении восьми месяцев. За указанные периоды Арендатору была начислена сумма арендной платы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) (10 000 х 8 = 80 000) рублей, которые Арендатор не оплатил в обусловленный срок. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор также в целях реализации своей обязанности по выкупу названного выше арендуемого транспортного средства, предусмотренного Договором, передал Арендодателю сумму денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем составил расписку. В данной расписке Арендатор также принял на себя обязательство по выплате Арендодателю 400 000 (четырехсот тысяч) рублей за транспортное средство с прицепом, в течение 4 (четырех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , периодическими платежами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей каждый месяц. Арендатор не оплатил оставшиеся денежные средства Арендодателю в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Со стороны Арендодателя выполнены обязательства по Договору в полном объеме, Арендатор уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по Договору по уплате арендной платы за пользование транспортным средством с прицепом, и от выкупа указанного транспортного средства согласно расписке, что объективно подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями самого Арендатора, полученными ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Арендодателя. Полагает, что вправе требовать возмещения полной стоимости арендной платы по Договору и полной стоимости транспортного средства с прицепом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, из которых 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей - сумма арендной платы по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 400 000 (четыреста тысяч) рублей - сумма выкупа транспортного средства с прицепом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Полагает также, что вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому просроченному арендному платежу на основании ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1489, 96 рублей и 11 368,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арендатора направлена претензия о взыскании задолженности по Договору аренды ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ , однако до подачи иска в суд от Арендатора ответ на претензию в адрес Арендодателя не поступил. Просит удовлетворить иск. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО3 , извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Теучежского МОСП УФССП РФ по РА ФИО6 ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, задержан по подозрению в совершении преступления, точный адрес места содержания неизвестен. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен в письменной форме договор аренды автомобиля с прицепом с правом выкупа, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался передать, а Арендатор принять в аренду с последующим выкупом следующее движимое имущество: грузовой автомобиль (самосвал), марки «КАМАЗ», модели «5320», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак С 749 0К 93 rus, шасси (рама) № ; прицеп марки/модели «ГКБ8535», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕС 0416 23 rus, шасси (рама) № (далее по тексту – транспортное средство с прицепом). Транспортное средство с прицепом принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> , выданного МРЭО ГИБДД УВД <адрес> , и паспорта транспортного средства <адрес> , выданного ГАИ <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование с последующим выкупом вышеуказанный предмет Договора, подтверждается свидетелями. Право пользования транспортным средством с прицепом возникло у Арендатора с момента его фактической передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ , арендодатель выполнил в свои обязанности по договору полном объеме, каких-либо претензий от Арендатора по факту предоставленного в аренду транспортного средства с прицепом в адрес Арендодателя не поступило. По условиям заключенного Договора Арендатор обязался выплачивать Арендодателю арендную плату ежемесячно в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Учитывая, что срок аренды в Договоре определен не был, а Арендатор внес первый платеж за покупку арендуемого транспортного средства с прицепом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Полагает, что Договор заключен до выполнения обязательства Арендатором по выкупу арендуемого транспортного средства с прицепом. При этом обязательство по уплате арендной платы за пользование транспортным средством с прицепом возникло у Арендатора с момента фактической передачи ему во временное владение и пользование транспортного средства с прицепом. Арендатор использовал транспортное средство с прицепом в соответствии с условиями Договора на протяжении восьми месяцев. За указанные периоды Арендатору была начислена сумма арендной платы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) (10 000 х 8 = 80 000) рублей, которые Арендатор не оплатил в обусловленный срок. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор также в целях реализации своей обязанности по выкупу названного выше арендуемого транспортного средства, предусмотренного Договором, передал Арендодателю сумму денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем составил расписку. В данной расписке Арендатор также принял на себя обязательство по выплате Арендодателю 400 000 (четырехсот тысяч) рублей за транспортное средство с прицепом, в течение 4 (четырех) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , периодическими платежами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей каждый месяц. Арендатор не оплатил оставшиеся денежные средства Арендодателю в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Со стороны Арендодателя выполнены обязательства по Договору в полном объеме, Арендатор уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по Договору по уплате арендной платы за пользование транспортным средством с прицепом, и от выкупа указанного транспортного средства согласно расписке, что объективно подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями самого Арендатора, полученными ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Арендодателя. Полагает, что вправе требовать возмещения полной стоимости арендной платы по Договору и полной стоимости транспортного средства с прицепом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, из которых 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей - сумма арендной платы по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 400 000 (четыреста тысяч) рублей - сумма выкупа транспортного средства с прицепом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Полагает также, что вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому просроченному арендному платежу на основании ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1489, 96 рублей и 11 368,47 рублей. Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о взыскании задолженности по Договору аренды ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ , которая оставлена без реагирования. Вышеуказанное подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 492 858 рублей 43 копейки, из которых: -80 000 рублей по договору аренды транспортного средства- КАМАЗ 1986 года выпуска, модели « 8320», р\номер С 749 ОК 93, с прицепом модели «ГКБ 8535» 1991 года выпуска р\номер ЕС 0416 23 регион с прицепом за 8 месяцев; -1489 рублей 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; -400 000 рублей 47 копеек - задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по выкупу автомобиля с прицепом; -11368 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий