Дело № ДЕЛО № 2-266/2022 (2-1717/2021;) ~ М-1489/2021

к делу №2-266/2022 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 02.02.2022 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием ответчика Гатагу Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Гатагу Разиет Каладжариевне и Хурум Светлане Хамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Гатагу Р.К. и Хурум С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и Гатагу Р.К. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 400 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступила Хурум С.Х. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № -УПТ. Обращают внимание суда на то обстоятельство, что в требовании заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит взыскать солидарно с должника Гатагу Р.К. и поручителя Хурум С.Х., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 37 370,63 руб., процентов в размере 23 744,74 руб. Всего 61 115,37 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,46 рубля. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Гатагу Р.К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, просила применить срок исковой давности. Ответчик Хурум С.Х. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Суд, выслушав ответчика Гатагу Р.К., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком Гатагу Р.К. на срок до ДД.ММ.ГГГГ , ответчик получил заемные денежные средства в размере 400 000 рублей и принял на себя обязательства о возвращении заемных денежных средств в установленные договором сроки. В обеспечение исполнения обязательств Гатагу Р.К. по кредитному договору, кредитором был заключен договор поручительства с Хурум С.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ . Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения кредита, не производятся. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило права требования задолженности ответчика по договору ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании уступки прав требования № -УПТ. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно данных, о текущем состоянии по договору, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Таким образом, уже с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о невнесении ежемесячных платежей кредитором и трехгодичный срок исковой давности по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ . Право требования истец получил после истечения срока исковой давности, то есть ДД.ММ.ГГГГ . Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, также после истечения срока исковой давности, по которому был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ , который в последствии был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ . Истец обратился в Теучежский районный суд РА также после истечения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ . АРА В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в ходе судебного разбирательства и до вынесения судом решения по спору, в связи с чем, имеются основания для применения исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» к Гатагу Разиет Каладжариевне и Хурум Светлане Хамедовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 09.02.2022 года. Председательствующий