Дело № ДЕЛО № 2-343/2022 ~ М-57/2022

дело № г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 06 мая 2022 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО7 , с участием ответчика ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» к ФИО5 , при третьем лице - СПАО «РЕСО Гарантия», о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А58-11841/2019 Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном данным федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> водитель ФИО5 , управляя транспортным средством КАМАЗ, VPN № , государственный регистрационный знак Н 838 РМ 46 (собственник - ФИО2 ), совершил столкновение с транспортным средством MAZDA Familia, VIN (номер кузова) BJ5P302414, государственный номер А464ЕТ161 (собственник, потерпевший ФИО3 ), под его же управлением, тем самым причинил механические повреждения транспортному средству и материальный ущерб собственнику. ДТП произошло по вине ФИО5 , что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии договором ОСАГО серии МММ № , заключенным между АО «СК «Стерх» и собственником транспортного средства КАМАЗ, VIN № , государственный регистрационный знак Н838РМ46, ФИО5 не является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем. Таким образом, гражданская ответственность ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП, не застрахована. Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц владельца MAZDA Familia, государственный номер А464ЕТ161, на момент ДТП, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО серии МММ № . Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ресо-Гарантия» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Во исполнение указанной нормы, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение вреда путем перечисления денежных средств Потерпевшему в размере 100 000,00 рублей, что последнее подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО. На основании п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, АО «СК «Стерх», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред и в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 100 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с п. «Д», ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению. Учитывая то, что Ответчик на момент происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ, VIN № , государственный регистрационный знак Н838РМ46, что в соответствии с п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, полагает, что у него право регрессного требования к ответчику в размере 100 000,00 рублей. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей. Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО5 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 00,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. Ответчик ФИО4 , привлеченная судом в качестве ответчика, фактически приявшего наследство после смерти ФИО5 , суду показала, что она не знала, что ее муж должен кому-то выплатить деньги, у нее нет такой суммы и она сможет ее выплатить. Представитель истца АО «СК «Стерх», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил в случае неявки, рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил. Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № , существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд исходит из следующего. Заемщик ФИО5 умер, его наследником является супруга, принявшая наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А58-11841/2019 Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном данным федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> водитель ФИО5 , управляя транспортным средством КАМАЗ, VPN № , государственный регистрационный знак Н 838 РМ 46 (собственник - ФИО2 ), совершил столкновение с транспортным средством MAZDA Familia, VIN (номер кузова) BJ5P302414, государственный номер А464ЕТ161 (собственник, потерпевший ФИО3 ), под его же управлением, тем самым причинил механические повреждения транспортномуу средству и материальный ущерб собственнику. ДТП произошло по вине ФИО5 , что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии договором ОСАГО серии МММ № , заключенным между АО «СК «Стерх» и собственником транспортного средства КАМАЗ, VIN № , государственный регистрационный знак Н838РМ46, ФИО5 не является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем. Таким образом, гражданская ответственность Ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на момент ДТП, не застрахована. Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц владельца MAZDA Familia, государственный номер А464ЕТ161, на момент ДТП, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО серии МММ № . Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ресо-Гарантия» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Во исполнение указанной нормы, СПАО "Ингосстрах" осуществило возмещение вреда путем перечисления денежных средств Потерпевшему в размере 100 000,00 рублей, что последнее подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО. На основании п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, АО «СК «Стерх», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред и в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 100 000,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с п. «Д», ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению. Учитывая то, что Ответчик на момент происшествия не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ, VIN № , государственный регистрационный знак Н838РМ46, что в соответствии с п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, полагает, что у него право регрессного требования к ответчику в размере 100 000,00 рублей. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей. Изложенное подтверждается материалами дела. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3200 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АО «СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» к ФИО4 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «СК «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий