Дело № ДЕЛО № 2-757/2022 ~ М-455/2022

к делу №2-757/2022 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Адыгейск 22 июня 2022 г. Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре Тхатель С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнице Пшипий Сары Нуховны – Кушу Фатимы Рашидовны о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнице Пшипий Сары Нуховны – Кушу Фатимы Рашидовны о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении все кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 114440000 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действуй: законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк. 06.11.2017 г. между Банком и Пшипий С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный Договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Пшипий С.Н. кредит в сумме кредитная карта с возобновляемым лимитом руб. под 0 % год на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, ‘ п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заек обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платеж договору...». По состоянию на 15.03.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75896,74 руб. подтверждается расчетом задолженности. Пшипий Сара Нуховна умерла ДД.ММ.ГГГГ . Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса Hexай Данна Касеевна после смерти Пшипий С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего Пшипий С.Н. и о составе наследственного имущества. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотри дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д. В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследника Пшипий С.Н. в пользу банка сумму задолженности в размере 75896,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2476,9 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Кушу Ф.Р., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что 06.11.2017 г. между Банком и Пшипий С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный Договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Пшипий С.Н. кредит в сумме кредитная карта с возобновляемым лимитом руб. под 0 % год на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Пшипий С.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита - п.п. 4.1 Условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Пшипий С.Н., умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством. На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследником умершей Пшипий С.Н., является Кушу Фатима Рашидовна, что подтверждается ответом нотариуса Теучежского нотариального округа Неай Д.К., из которого следует, что Кушу Ф.Р. приняла наследство после смерти Пшипий С.Н., состоящее из земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 15.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75896,74 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика Кушу Ф.Р., как с наследницы умершего заемщика, которой перешло имущество наследодателя, стоимость которого значительно превышает задолженность наследодателя. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Ответчику было предоставлено право и возможность представления суду своих возражений на исковые требования. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Кушу Ф.Р. задолженности по кредитному договору наследодателя Пшипий С.Н., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат удовлетворению. Факт оплаты государственной пошлины в размере 2 476,90 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследнице Пшипий Сары Нуховны – Кушу Фатимы Рашидовны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с Кушу Фатимы Рашидовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2017 г. в размере 75 896, 74 рублей, и государственную пошлину в размере 2 476, 90 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 27.06.2022 года. Председательствующий С.Т. Бжассо