Дело № ДЕЛО № 2-1028/2022 ~ М-714/2022

дело № г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 25 июля 2022 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк Росии» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк Росии» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк Росии» и ФИО3 заключен кредитный договор № , согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 244 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислив на счет заемщика на банковский счет сумму кредита. Заемщиком ФИО3 нарушены условия договора. В нарушение п.3.1., 3.2. кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 , по указанному договору составляет 204 479,71 рублей, из которых: 173 674,07 рублей – задолженность по основному долгу, 30805,64 рублей – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 479,71 рублей, из которых: 173 674,07 рублей – задолженность по основному долгу, 30805,64 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5244,08 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. По ходатайству истца судом было запрошено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ Представлено наследственное дело № , согласно которому наследником ФИО3 является его сын ФИО2 , который привлечен к участию в деле в качестве ответчика. ФИО2 представлена квитанция об оплате 211 234,43 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк Росии» и ФИО3 заключен кредитный договор № , согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 244 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислив на счет заемщика на банковский счет сумму кредита. Заемщиком ФИО3 нарушены условия договора. В нарушение п.3.1., 3.2. кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 , по указанному договору составляет 204 479,71 рублей, из которых: 173 674,07 рублей – задолженность по основному долгу, 30805,64 рублей – задолженность по процентам. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер, его наследником ФИО2 представлена квитанция об оплате 211 234,43 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк Росии» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий