Дело № ДЕЛО № 2-1027/2022 ~ М-716/2022

дело № г. РЕШЕНИЕ И ФИО1 21 июля 2022 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор о предоставлении нецелевого займа в сумме 357 302, 37 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, полная стоимость которого составляла 693102,98 рублей. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, подписанных ФИО2 , он принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 11 551,73 рублей 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Банк выполнил свои обязательства, то есть предоставил ФИО2 заем в сумме 357 302, 37 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на его им счет. Однако ответчиком не выполняются обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК43 (уступки прав(требований)), в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО2 по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о переуступке прав по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без исполнения. Задолженность ФИО2 по указанному договору на дату перехода права требования составляет 634 186,05 рублей, из которых 339 877,25 – сумма основного долга и 294 308,80 – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 186,05 рублей, из которых 339 877,25 – сумма основного долга и 294 308,80 – сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 542 рублей. Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд, изучив материалы дела считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. При этом исходит из следующего. Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, чтоисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечениемсрока исковой давности по главному требованию считается истекшим срокисковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,залог, поручительство и т.п.), в том, числе, возникшим, после истечения срока исковой давности по главному требованию. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор о предоставлении нецелевого займа в сумме 357 302, 37 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, полная стоимость которого составляла 693102,98 рублей. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, подписанных ФИО2 , он принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 11 551,73 рублей 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Банк выполнил свои обязательства, то есть предоставил ФИО2 заем в сумме 357 302, 37 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на его им счет. Ответчиком не выполняются обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК43 (уступки прав(требований)), в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО2 по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о переуступке прав по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без исполнения. Задолженность ФИО2 по указанному договору на дату перехода права требования составляет 634 186,05 рублей, из которых 339 877,25 – сумма основного долга и 294 308,80 – сумма просроченных процентов. Между тем истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком. Как следует из материалов дела последнее списание в счет погашения задолженности ФИО2 по договору МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, и оснований для его восстановления не имеется. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек. В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам,связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) разъяснено, что приисчислении сроков исковой давности по требованиям о взысканиипросроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исходя из условий договора займа МФО/810/0196141 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется. Пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий