Дело № ДЕЛО № 2-377/2023 ~ М-186/2023

к делу № 2-377/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 27.04.2023 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Трахова А.А., при секретаре Тетер С.Ш., с участием представителя истца по доверенности Стращенко Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Зевс» к Хуаде Мугдину Даудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к Хуаде М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала и Хуаде М.Д. было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Хуаде М.Д. была предоставлена сумма кредита в размере 341 000, 00 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен приказ о взыскании с Хуаде М.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 365 949, 36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 429,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «Зевс», что подтверждается договором № уступки Прав (требований). Перечень и объём передаваемых прав (требований) отражен в приложении № к договору и является его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зевс». ДД.ММ.ГГГГ определением врио мирового судьи судебного участка № <адрес> РА судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии с пунктом 1 Соглашения банком предоставлено ответчику (Заемщику) кредит в сумме 341 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 процентов годовых. Согласно пункту 2 соглашения кредит выдается сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет № , что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность ответчика по кредиту на момент вынесения судебного приказа составляла 365 949, 36 рублей, в том числе: - сумма основного долга - 272 135 рублей 15 копеек; сумма просроченного долга - 32 873 рублей 90 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 44 113 рублей 32 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 983 рубля 96 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 3 129 рублей 95 копеек. Расчет задолженности был представлен Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в рамках подачи заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступило право требования вышеуказанной задолженности в пользу ООО «Зевс», по вышеуказанному соглашению в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Просят взыскать с Хуаде М.Д. в пользу ООО «Зевс» денежные средства в погашение кредита в размере 365 949, 36 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 900,00 рублей. Всего 376 279, 11 рубля. Представитель истца ООО «Зевс» Стращенко Т.Р. в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Хуаде М.Д., в судебное заседание не явился, извещения, направленные по указанному в исковом заявлении адресу, вернулись без вручения. В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала и Хуаде М.Д. было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 341 000, 00 рублей на условиях определенных соглашением, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Банк свои обязательства выполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен приказ о взыскании с Хуаде М.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженности по соглашению в размере 365 949, 36 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 429,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Зевс» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Зевс», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Зевс». ДД.ММ.ГГГГ определением врио мирового судьи судебного участка № <адрес> РА судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Объем уступаемых прав требований составил 478 460,08 руб. Истец же просит взыскать сумму задолженности в размере 365 949,36 рублей. Однако, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично. Как видно из представленного расчета, сумма задолженности по соглашению состоит из: - суммы основного долга - 272 135 рублей 15 копеек; суммы просроченного долга - 32 873 рублей 90 копеек; суммы процентов за пользование кредитом - 44 113 рублей 32 копейки; суммы пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 983 рубля 96 копеек; суммы пени за несвоевременную уплату процентов - 3 129 рублей 95 копеек. - суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 429,75 рублей. Общая сумма составляет 357 666,03 рубля. Таким образом, сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 357 666,03 рублей. Суд считает, что истец, заявляя требования на сумму 365 949, 36 рубля, при сложении сумм допустил математическую ошибку, в связи с чем заявил требования на сумму, превышающую общую сумму, получаемую при сложении всех сумм. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. Ответчику была предоставлена возможность представления в суд своих возражений на исковые требования, однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с удовлетворением иска частично с ответчика Худе М.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 776,66 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Зевс» к Хуаде Мугдину Даудовичу о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить частично. Взыскать с Хуаде Мугдина Даудовича в пользу ООО «Зевс» задолженность по соглашению, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 666,03 рублей, в том числе: сумма основного долга - 272 135 рублей 15 копеек; сумма просроченного долга - 32 873 рублей 90 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 44 113 рублей 32 копейки; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 1 983 рубля 96 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 3 129 рублей 95 копеек. сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 429, 75 рублей 00 копеек. Взыскать с Хуаде Мугдина Даудовича в пользу ООО «Зевс» государственную пошлину при обращении в суд в размере 6 776,66 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 8 283,33 рубля и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 123,34 рубля, отказать. Копию заочного решения направить истцу и ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 года. Председательствующий