Дело № ДЕЛО № 5-65/2023

к делу №5-65/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Адыгейск 29.06.2023 года Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Трахов А.А., с участим лица, привлекаемого к административной ответственности Мугу А.Б., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ гражданина МУГУ АСЛАНА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Адыгея, не женатого, не имеющего детей, образование высшее, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Мугу Аслана Борисовича возбуждено дело об административном правонарушении составлением протокола <адрес> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> Г, выразившееся в том, что Мугу А.Б. не выполнил требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, указанных в требовании, выданном ему ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого запрещена была эксплуатация автомобиля «БМВ 520 i», государственный регистрационный знак А 428 ХУ 01, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям технического регламента. Данное требование было выдано на основании постановления по делу об административном правонарушении № . Мугу А.Б. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного правонарушения не признал и пояснил, что вмененного правонарушения он не совершал, так как постановление о привлечении его к административной ответственности, на основании которого ему выдано указанное требование, им обжаловано в Теучежский районный суд и его жалоба судом еще не рассмотрена, в связи с чем это постановление не вступило в законную силу. Рассмотрев дело, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Мугу А.Б. по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно же ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения,…. Статья 29.9 КоАП РФ, устанавливает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:1) наличия хотя бы одного обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мугу А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесением постановления сотрудником ГИБДД № , и на основании указанного постановления Мугу А.Б. выдано сотрудником ГИБДД требование от ДД.ММ.ГГГГ о запрете эксплуатации указанного автомобиля «БМВ 520 i», государственный регистрационный знак А 428 ХУ 01 с выявленными нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ , в 15 часов 25 минут был выявлен факт того, что Мугу А.Б. продолжил эксплуатировать указанное транспортное средство без устранения выявленных недостатков стекол, в связи с чем, в отношении него возбуждено настоящее дело об административном правонарушении и составлен протокол. Однако, как следует из предоставленных Мугу А.Б. материалов, он обжаловал указанное выше постановление № в Теучежский районный суд в установленный законом срок, считая постановление незаконным, эта жалоба принята к производству суда и назначено его рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ . Из изложенного следует, что указанное постановление, на основании которого выдано требование, которое не выполнил Мугу А.Б., не вступило в законную силу, в связи с чем, законность выданного требования сотрудника ГИБДД, в настоящее время не установлена, и у Мугу А.Б. не возникла обязанность по выполнению законных требований сотрудника ГИБДД. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Мугу А.Б. отсутствует объективная сторона состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть отсутствует состав правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении МУГУ АСЛАНА БОРИСОВИЧА по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлением протокола об административном правонарушении <адрес> (УИН- 18 № ) прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья