Дело № ДЕЛО № 2а-1300/2024 ~ М-1040/2024

дело № 2а-1300/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2024 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Ереджибок ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ереджибок Ш.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам. В обосновании административного иска указано, что административный ответчик Ереджибок Ш.А. состоит на учете в УФНС России по <адрес> , и обязан уплачивать законно установленные налоги. Ереджибок Ш.А. был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2018 год, который своевременно не уплачен. В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 4 309, 62 руб. Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ереджибок Ш.А. состоит на учете в УФНС России по <адрес> . В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в установленный законом срок. А неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, Ереджибок Ш.А. является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых органами ГИБДД. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а местом нахождения имущества признается, в соответствии с п.п. 2, п. 5 ст. 83 НК РФ место государственной регистрации транспортного средства, а при отсутствии такого - место нахождения (жительства) собственника имущества. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. У административного ответчика имеются объекты налогообложения, указанные в представленных сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица. Налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налогов, с расчетом сумм, подлежащих уплате. Обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок. В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В виду неуплаты налогов административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ереджибок Ш.А. недоимки по обязательным платежам в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам, однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено. При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании суммы недоимки по налогам подлежат удовлетворению, так как они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно ст. 111 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 400, 00 руб. подлежат взысканию с административного ответчика Ереджибок Ш.А. в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ереджибок ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить. Взыскать с Ереджибок ФИО6 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 4 309, 62 руб. Уплату произвести по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК: 18201061201010000510. Взыскать с Ереджибок ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 400, 00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий