Дело № ДЕЛО № 2а-1297/2024 ~ М-1043/2024

к делу № 2а-1297/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2024 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В. при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаову З.А., Управлению ФССП России по <адрес> , заинтересованное лицо – Паранук ФИО6 , о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаову З.А., Управлению ФССП России по <адрес> , заинтересованное лицо – Паранук С.В., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Свои требования административный истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, данное постановление и исполнительный документ в адрес административного истца не поступал. Полагая свои права нарушенными, ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит суд: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаова З.А., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № -ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа № ; - обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаова З.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» путем направления в адрес ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства № -ИП и оригинала исполнительного документа № , или при его утере обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Административный истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаов З.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле, также не явились в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Возражений на требования административного иска – не поступили. В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Основания окончания исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с п. 3 ч. 1 которой, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В таком случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (ч. 2 ст. 46 ). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46). Установлено, что на основании исполнительно листа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаова З.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП. Согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте ФССП России следует, что вышеуказанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обращаясь с настоящим административным иском, нарушение своих прав ООО «Экспресс Коллекшн» связывает с невозвращением исполнительного документа после окончания исполнительного производства и с не направлением постановления об окончании исполнительного производства. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде. Частью 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено направление копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю и должнику. До настоящего времени, т.е. фактически в течение более 5 месяцев после окончания исполнительного производства, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн» не направлены, что явилось основанием обращения за защитой своих прав в судебном порядке. Длительное невозвращение взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является прямым нарушением положений Закона об исполнительном производстве, неисполнение указанной обязанности в установленные сроки образует незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. Соответственно несвоевременное возвращение исполнительного документа также влияет на сроки повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, влечет затягивание сроков взыскания причитающегося кредитору, увеличивает сроки исполнения исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя Хашаова З.А., выразившееся в длительном не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства, безусловно, нарушает права взыскателя и не соответствует задачам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя Хашаова З.А. В целях устранения нарушенных прав взыскателя, с учетом отсутствия информации об утрате исполнительного документа, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаова З.А. обязанность направить ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлинник исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. С учетом изложенного, административный иск ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228, 188 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаова З.А., выразившееся в не направлении ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства № -ИП. Обязать пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> – Хашаова З.А. направить ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановление об окончании исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий