КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-204/2024

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
30.09.2024
Дата решения
30.09.2024
Судья
Чич Анзор Хазэрович
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2024-001759-83
uid_gas: 01RS0007-01-2024-001759-83
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 836 зн.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Адыгейск 30 сентября 2024 года Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, Шовгеновой ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. МО МВД России «Адыгейский» указанное дело об административном правонарушении направленно в Теучежский районный суд по подведомственности, в связи с тем, что производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования. По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории – судьями районных судов. При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ). Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Аналогично – полученных в ходе проведения проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Из представленных материалов дела следует, что по событиям, вменяемым ФИО1 и произошедшим ДД.ММ.ГГГГ , все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены в период проверки в целях решения вопроса о наличии в действиях привлекаемого лица состава преступления, то есть в соответствии с нормами УПК РФ. В указанный период, должностными лицами административного органа был произведен ряд процессуальных действий, в частности, отобраны объяснения, вынесено определение о назначении экспертизы. После вынесения определения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ ), были лишь приобщены сведения о привлечении к административной ответственности (которыми обладает сам орган, расследующий дело). Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ . То есть, после указанной даты ( ДД.ММ.ГГГГ ) должностными лицами МО МВД России «Адыгейский» не проводились никакие действия в рамках данного дела об административном правонарушении, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Следовательно, определения об административном расследовании и продлении его срока носят формальный характер. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> . Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. Судья А.Х. Чич