КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-1453/2024 ~ М-1268/2024
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 08.11.2024
- Дата решения
- 27.11.2024
- Судья
- Сканчибасова Минсура Махмудовна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Сканчибасова Минсура Махмудовна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2024-001973-23
uid_gas: 01RS0007-01-2024-001973-23
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 636 зн.дело № а-1453/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года <адрес>
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.
при секретаре ФИО3 ,
с участием:
старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО5 ,
ФИО4 , представляющего интересы административного истца по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 , суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 .
В судебном заседании представитель административного истца суду показал:
Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца.
ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ и убывает по адресу: <адрес> , и будет иметь не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое отбывает наказание, и поскольку он подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный истец просит установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде:
- запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;
- обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Старший помощник Теучежского межрайонного прокурора ФИО5 полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.
Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО1 , просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав представителя административного истца, старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Главой 29 КАС РФ.
В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ, сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено в период нахождения под административным надзором.
Преступления, за которые осужден ФИО1 , относятся согласно положениям ст. 15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 39Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.
В случае если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.
Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, а не 3 года как указано в административном исковом заявлении, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.
Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения,
ФИО1 за весь период отбывания наказания имел 2 взыскания и имеет 1 поощрение, трудоустроен в промышленную зону на должность «грануляторщик» в цех № , в ПУ № при ИК-1 не обучается, отношение к проводимым мероприятиям воспитательного характера удовлетворительное.
С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничений в виде:
- запрета на выезд за пределы муниципального образования « <адрес> » Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел;
- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля.
Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, до осуждения проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 8 лет.
Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- запрета на выезд за пределы муниципального образования « <адрес> » Республики Адыгея без разрешения органа внутренних дел;
- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 .
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .
Председательствующий