Дело № ДЕЛО № 5-255/2024

к делу № 5-255/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2024 года г. Адыгейск Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Духу А.М., с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО4 У., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шарифжонова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, имеющего паспорт иностранного гражданина FA 0000718, проживающего по адресу: <адрес> , ул. ФИО3 , <адрес> , со слов холостого, не имеющего детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> возле <адрес> , был выявлен гр. Республики Узбекистан, ФИО4 У., который не своевременно выехал за пределы Российской Федерации, а именно находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания. Так ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 У. въехал на территорию Российской Федерации и оформил патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> , однако в феврале 2024 года гр. ФИО4 У. перестал осуществлять платежи, в связи с чем патент считается недействительным с ДД.ММ.ГГГГ . Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО4 У. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 У., признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном. Рассмотрев дело, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4 У. по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно же ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения. Статья 29.9 КоАП РФ, устанавливает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:1) наличия хотя бы одного обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 У., являющийся гражданином Республики Узбекистан, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ , получил миграционную карту, получил регистрацию по месту жительства, где указано о сроке пребывания до ДД.ММ.ГГГГ . Из изложенного следует, что у ФИО4 У. имеются документы, подтверждающие его право на пребывание и проживание на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ , и определенный срок пребывания у него не истек. При таких обстоятельствах, отсутствует объективная сторона состава вмененного ему правонарушения. Тот факт, что ФИО4 У. ранее нарушал режим пребывания в РФ иностранного гражданина, не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности в настоящее время. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО4 У. перестал осуществлять фиксированный авансовый платеж согласно п.4 ст.227.1 Налогового кодекса РФ, именно с ДД.ММ.ГГГГ . Дописанная карандашом дата « ДД.ММ.ГГГГ года» в досье ФЛ ФИО4 У., судом не может быть принято как соответствующая закону. Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Процессуальные документы, составленные при возбуждении дела об административном правонарушении, составлены с нарушением требований названного Кодекса и являются недопустимыми доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Шарифжонова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составлением протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья