КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-36/2025
teuchezhsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.02.2025
- Дата решения
- 02.04.2025
- Судья
- Сканчибасова Минсура Махмудовна
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Сканчибасова Минсура Махмудовна
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2025-000318-57
uid_gas: 01RS0007-01-2025-000318-57
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 390 зн.дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 02 апреля 2025 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Сканчибасова М.М.,
с участием представителя ФИО3 – ФИО4 ,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проезд 2-й Куликова Поля, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному материалу дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала уведомление в МВД по РА о заключении и прекращении трудового договора с иностранным гражданином Армении Ёлчян Лусине Григоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно используется устаревшая форма уведомления, которая должна быть в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № , чем нарушила п.3 порядка подачи работодателями и заказчиками работ уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 просил суд строго не наказывать.
Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя, кроме ее признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ОИКиТМ УВМ МВД по <адрес> – ФИО5 , протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином, сведениями, содержащимися в ОГРНИП.
Исследовав представленные доказательства, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, установленным и доказанным, поскольку в уведомлении (Приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № , Форма1), представленном в МВД по <адрес> ФИО1 в отношении гражданина Армении, Ёлчян Л.Г. подала уведомление о заключении трудового договора, а именно используется устаревшая форма уведомления, которая должна быть в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № , чем нарушил п.3 порядка подачи работодателями и заказчиками работ уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № .
При назначении административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, а именно, что совершенное административное правонарушение относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы безопасности государства в данной сфере. В виду чего, оснований, для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по <адрес> ); ИНН - 0105020396; КПП - 010501001; БИК - 017908101; ОКТМО - 79703000; КБК - 18 № ; р/счет - 40 № , номер счета получателя – 03 № , УИН - 1888 030 125 000 1911 688.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере или административный арест сроком до 15 суток.
Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Копию постановления вручить или направить сторонам и в МО МВД России «Адыгейский».
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья