Дело № ДЕЛО № 2-428/2025 ~ М-206/2025

дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2025 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 при третьем лице – Нотариальной палате Республики Адыгея об обращении взыскания на наследственную массу, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 при третьем лице – Нотариальной палате Республики Адыгея об обращении взыскания на наследственную массу. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № -ДО/ПК/П, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 352 218,97 рублей под 15,50 % годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 500 000 рублей. ПАО «БыстроБанк» уступил права требования по кредитному № -ДО/ПК/П с ФИО1 истцу- ООО ПКО «НБК», к которому перешли права требования по указанному договору, в том числе. Поскольку заемщик ФИО1 умер, просит взыскать с наследников ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме 500 000 рублей по кредитному договору № -ДО/ПК/П от ДД.ММ.ГГГГ , расходы по уплате госпошлины в сумме 15 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Представитель истца – ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 умер, наследники отсутствуют. Третье лицо – Нотариальная палата Республики Адыгея не обеспечила участие своего представителя в судебном заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения, своим заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя палаты. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Судом установлено и следует из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № -ДО/ПК/П, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 352 218,97 рублей под 15,50 % годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 500 000 рублей. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» уступило ООО «СВД» право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВД» уступило ООО ПКО «НБК» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 200.7.2020 г. Установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ , и на дату смерти обязательства перед банком не исполнены. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом направлены запросы для получения информации о движимом либо недвижимом имуществе, о наличии банковских счетов, вкладов, об имеющихся записях актов гражданского состояния ответчика. На запрос суда из Нотариальной палаты Республики Адыгея поступил ответ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 открытым не значится. На запрос суда из Управления ФНС по <адрес> поступил ответ, из которого следует, что налоговые органы не располагают сведениями о счетах ФИО1 Также на запросы суда из МВД по <адрес> поступил ответ, из которого следует, что за ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете не состоят. На запрос суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии недвижимого имущества поступил ответ, что в Едином государственном реестре запрашиваемая информация отсутствует. Кроме того, из кредитных учреждений, из регистрирующего органа, поступили ответы, согласно которым на имя ответчика отсутствуют счета и вклады, движимое и недвижимое имущество. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения. Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытым не значится. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют наследники, принявшие наследство и наследственная масса, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Истец также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины. Судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано, возмещение судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, на ответчика не возлагается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № -ДО/ПК/П в размере 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий Сканчибасова М.М. дело № г. вводная и резолютивная части решения РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сканчибасовой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НКБ» к ФИО1 при третьем лице – Нотариальной палате Республики Адыгея об обращении взыскания на наследственную массу, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № -ДО/ПК/П в размере 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Сканчибасова М.М.