Дело № ДЕЛО № 5-57/2025

к делу № 5-57/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. Адыгейск Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Духу А.М., потерпевших Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , представителя потерпевшей Прохоровой Л.Л. - Адилханова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гусевой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , паспорт гражданки РФ серии 79 02 № , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 26.05.2024 года в 16 часов 50 минут на 1356 км. +338 м а/д М-4 «Дон» Гусева О.И., управляя автомобилем «Шевроле Спарк», г/н № , не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние т/с, дорожные условия, а так же не выбрала дистанцию до т/с «Мазда» г/н № , находившегося на проезжей части и допустила столкновение с ним и от удара данное транспортное средство отбросило на пешеходов: Прохорову Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №24/2025 от 30.01.2025 года получила средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , получила легкий вред здоровью, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил согласно заключению эксперта №542/2024 от 20.11.2024 года, легкий вред здоровью. Гусева О.И., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , Гусева О.И. сообщила, что явится в суд сама не может, так как по состоянию здоровья находится в больнице, и вместо неё на судебном заседании назначенном ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут будет участвовать её защитник по имени Руслан, фамилия которого она не помнит. Однако, защитник оказывающий юридическую помощь Гусевой О.И., про которого она сообщила по телефонограмме, в суд не явился и о причинах неявки суду не было сообщено. Потерпевшие Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , представитель потерпевшей Прохоровой Л.Л. - Адилханов Р.М., в судебном просили строго наказать и лишить Гусеву О.И. права управления транспортными средствами на максимальный срок. ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного, суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Гусевой О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Гусевой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> , письменными объяснениями потерпевших: Прохоровой Л.Л. от 12.11.2024г.; Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ ; Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Гусева О.И. нарушила требования Правил дорожного движения, в результате чего Прохорова Л.Л., получила вред средней тяжести, Потерпевший №2 и ФИО3 получили легкий вред здоровью. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для квалификации действия лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил ДД, данное нарушение повлекло причинение средней и лёгкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении ПДД, повлекших причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель Гусева О.И. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД. Наличие причинно - следственной связи между нарушением Гусевой О.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью потерпевшей Прохоровой Л.Л., и потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО3 - легкого вреда здоровью, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключениями экспертов. Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде штрафа, либо лишение права управления транспортными средствами. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гусевой О.И. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гусевой О.И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ. судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели административного наказания в отношении Гусевой О.И. могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Гусеву Ольгу Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по <адрес> ); № Срок для добровольной уплаты штрафа — 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Теучежский районный суд. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, кроме того, будет составлен административный протокол за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной суммы штрафа или административный арест сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья