Дело № ДЕЛО № 2-555/2025 ~ М-319/2025

к делу № 2-555/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Духу А.М., при секретаре Мамий Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ташу Айшет Исмаиловны, то есть к наследнику Чундышко Асиет Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ташу А.И., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.04.2024г. выдало кредит Ташу А.И. в сумме 64 655,17 руб. на срок 36 мес. под 23,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 24.04.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 24.04.2024 года в 13:39 банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 655,17 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 26.06.2024г. по 26.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 767,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 380,94 руб. просроченный основной долг – 63 386,66 руб. Банку стало известно, что 18.06.2024 г. заемщик умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Хабаху Заремой Зауровной за № . Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 24.04.2024 года за период с 26.06.2024г. по 26.02.2025г. (включительно) в размере 74 767,60 руб., в том числе: - просроченные проценты – 11 380,94 руб.; - просроченный основной долг – 63 386,66 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Представитель истца, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Блягоз А.Б., которая согласно наследственного дела № открытого к имуществу умершего Ташу А.И., является наследником умершей по закону в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела, возражений на иск или иной расчет задолженности суду не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.04.2024г. выдало кредит Ташу А.И. в сумме 64 655,17 руб. на срок 36 мес. под 23,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 24.04.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 24.04.2024 года в 13:39 банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 655,17 руб. Пунктом 6 кредитного договора предусматривается возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 18.06.2024 года заемщик, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 20.06.2024 года Отделом ЗАГС Теучежского района Управления ЗАГС Республики Адыгея. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством. На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследником умершего заёмщика является Чундышко Асиет Исмаиловна, что подтверждается наследственным делом, предоставленным суду по запросу суда нотариусом Хабаху З.З., из которого следует, что Чундышко А.И. приняла всё наследство после смерти Ташу А.И. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. За период с 26.06.2024г. по 26.02.2025г. (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 767,60 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному догу в размере 63 386,66 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 11 380,94 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Чундышко А.И., как с наследника умершего заемщика, которому перешло имущество наследодателя, стоимость которого значительно превышает задолженность наследодателя. Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Руководствуясь статьями 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ташу Айшет Исмаиловны, то есть к наследнику Чундышко Асиет Исмаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с Чундышко Асиет Исмаиловны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2024 года за период с 26.06.2024 г. по 26.02.2025 г. (включительно) в размере 74 767,60 руб., из которых: - просроченные проценты – 11 380,94 руб.; - просроченный основной долг – 63 386,66 руб. Взыскать с Чундышко Асиет Исмаиловны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года. Председательствующий