Дело № ДЕЛО № 2-553/2025 ~ М-342/2025

дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 23 мая 2025 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Духу А.М., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 249 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платежи, а также по возврату сумму кредита в установленный договором срок. Составными частями договора являются размещаемые на сайте истца Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Договор заключен в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ. Ответчик, ознакомившись с текстом заявления-анкеты, с Общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, образовалась задолженность, и банком выставлен заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор реструктуризации задолженности № , однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и по данному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении договора реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и выставлен и направлен ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора. Однако ответчиком задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 573,42 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (договор реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 197 573,42 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6927 рублей. Истец – АО «ТБанк» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 , будучи извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с этим, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № , в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 249 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и иные платежи, а также по возврату сумму кредита в установленный договором срок. Составными частями договора являются размещаемые на сайте истца Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Договор заключен в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ. Ответчик, ознакомившись с текстом заявления-анкеты, с Общими условиями и тарифами банка, согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, образовалась задолженность, и банком выставлен заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор реструктуризации задолженности № , однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и по данному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении договора реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и выставлен и направлен ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора. Однако ответчиком задолженность не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 573,42 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности не представил. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из разъяснений ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6927,00 рублей, подтверждается платежными поручениями 2173 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6927,00 рублей. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (договор реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 197 573 (сто девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы на оплату госпошлины в размере 6927 (шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей. Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий