Дело № ДЕЛО № 2-659/2025 ~ М-424/2025

к делу № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2025 года <адрес> Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Духу А.М., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 478 000,00 рублей с процентной ставкой 19,90 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 439 307,48 рублей, из которых: основной долг – 396 452,14 рублей, просроченные проценты – 42 855,34 рублей. На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе, о чем ответчик был уведомлен. ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт». По заявлению ООО «ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору с ответчика № г., однако судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С даты проведения расчета задолженность не увеличилась, поэтому расчет суммы задолженности является актуальным. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере439 307,48 рублей, из которых: основной долг – 396 452,14 рублей, просроченные проценты – 42 855,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 483,00 рублей. Истец - ООО ПКО «Филберт», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 , будучи извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с этим, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 478 000,00 рублей с процентной ставкой 19,90 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 439 307,48 рублей, из которых: основной долг – 396 452,14 рублей, просроченные проценты – 42 855,34 рублей. На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе, о чем ответчик был уведомлен. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.(ст.384 ГК РФ). ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт». По заявлению ООО «ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору с ответчика № г., однако судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С даты проведения расчета задолженность не увеличилась, поэтому расчет суммы задолженности является актуальным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности не представил. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из разъяснений ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 483,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 13 483,00 рублей. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 307,48 рублей, из которых: основной долг – 396 452,14 рублей, просроченные проценты – 42 855,34 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» расходы на уплату госпошлины в размере 13 483,00 рублей. Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий