Дело № ДЕЛО № 2-677/2025 ~ М-453/2025

УИД : 01RS0007-01-2025-000970-41 дело № 2- 677/24 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре Джамирзе З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Пшеуч ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> . ДТП произошло с участием транспортных средств: Kaiyi Е5 г/н № , под управлением ФИО2 и ВАЗ 2109, г/н № , под управлением ФИО1 . Водитель ФИО1 , управляя ТС ВАЗ 2109, г/н В450А0/01 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.3 и совершил столкновение со встречным ТС. Виновником ДТП является водитель - ФИО1 . Транспортное средство Kaiyi Е5, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № KMI4440017511 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 604 253,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 308 000,00 рублей. В силу п. 5.7 Правил страхования регламентировано, что договором страхования может быть предусмотрена выплата страхового возмещения на условии «непропорциональная выплата», которое означает, что в случае, если страховая сумма на начало действия Договора (полиса) страхования установлена ниже стартовой стоимости имущества, выплата страхового возмещения осуществляется Страховщиком без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости застрахованного имущества (абз. 1 ст. 949 ГК РФ не применяется). Рыночная стоимость поврежденного транспортного средства Kaiyi Е5, г/н № составила 1 392 700,00 рублей. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную максимальной страховой сумме, определенной на дату события, в размере 400 000,00 рублей (1 392 700,00 рублей - 308 000,00 рублей = 1 084 700,00 рублей). Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована просит взыскать с него в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 12 500,00 рублей. Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> . ДТП произошло с участием двух транспортных средств: Kaiyi Е5, г/н № , под управлением ФИО2 и ВАЗ 2109, г/н № , под управлением ФИО1 . Водитель ФИО1 , управляя транспортным средством ВАЗ 2109, г/н В450А0/01 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.3 и совершил столкновение со встречным транспортным средством. Виновником ДТП является водитель - ФИО1 . Транспортное средство Kaiyi Е5, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № KMI4440017511 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 604 253,00 рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 308 000,00 рублей. Рыночная стоимость поврежденного транспортного средства Kaiyi Е5, г/н № составила 1 392 700,00 рублей. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную максимальной страховой сумме, определенной на дату события, в размере 400 000,00 рублей (1 392 700,00 рублей - 308 000,00 рублей = 1 084 700,00 рублей). Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Потерпевшая ФИО2 обратилась в САО ВСК с заявлением о наступлении страхового события, которое признало событие страховым случаем, и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000,00 рублей. При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 , удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму произведенной страховой выплаты в размере 400 000,00 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 12 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна