Дело № ДЕЛО № 2-694/2025 ~ М-510/2025

к делу № 2-694/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Панеш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд к Панеш М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Панеш М.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 014 636, 00 руб., под 23,90 % годовых, сроком на 84 месяцев, на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VIN № № , оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банк выполнил взятые на себя обязательства, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой IV Общих условий, Банк потребовал от Должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 066 854, 95 руб., из которых: 997 299, 49 руб. - сумма основного долга; 69 555, 46 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного, и с учетом поступивших дополнительных денежных средств от ответчика после предъявления в суд настоящего иска в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 009 177, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 669, 00 руб., и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA GRANTA, VIN № № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 640 000, 00 руб. Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщено. Ранее в адрес суда ответчиком было представлено 2 чека по операции о частичной оплате денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, с учетом которых истец уточнил исковые требования. Возражений на исковое заявление – не поступило. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО (сейчас - ООО «Драйв Клик Банк») и Панеш М.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 13.06.2024 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 014 636, 00 руб., под 23,90 % годовых, сроком на 84 месяцев, на приобретение автомобиля LADA GRANTA, VIN № № , и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.06.2024 Согласно положениям пункта 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в рублях, 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 25 105, 00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . В связи с ненадлежащим исполнением по возврату суммы кредита, уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 066 854, 95 руб., из которых: 997 299, 49 руб. - сумма основного долга; 69 555, 46 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. В настоящее время, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи настоящего иска в суд, задолженность (с учетом начисленных процентов) составляет 1 009 177, 87 руб., из которых: 926 195, 49 руб. - сумма основного долга; 82 982, 38 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в ходе рассмотрения дела, не представлено. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ , которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Истец заявил требования об определении начальной продажной цены залогового имущества, стоимость которого согласно текущей рыночной стоимости составляет 640 000, 00 руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ . Иск ООО «Драйв Клик Банк» в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, удовлетворению не подлежат. При изложенных выше обстоятельствах, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению частично. При этом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований. Так как истец уточнил исковые требования, что уменьшило сумму иска, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, истцу необходимо возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 577 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 092, 00 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Панеш ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Панеш ФИО8 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 177, 87 руб., из которых: - 926 195, 49 руб. - сумма основного долга; - 82 982, 38 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. Взыскать с Панеш ФИО9 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 092, 00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA GRANTA, VIN № № , путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требований ООО «Драйв Клик Банк» к Панеш ФИО10 в части установления начальной продажной стоимости предмет залога - автомобиля марки LADA GRANTA, VIN № № , в размере 640 000, 00 руб. – отказать. Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 577 рублей 00 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий