КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-703/2025 ~ М-524/2025

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
22.05.2025
Дата решения
15.07.2025
Судья
Берзегов Байзет Вячеславович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Берзегов Байзет Вячеславович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2025-001236-19
uid_gas: 01RS0007-01-2025-001236-19
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 171 зн.
к делу № 2а-704/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Тлецери ФИО6 взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Тлецери А.Ю. о взыскании недоимки по обязательным платежам. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тлецери А.Ю. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 000, 00 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год. В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по штрафу в размере 899, 72 руб. Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Административный ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Пункт 1 статьи 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента. Как установлено судом, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тлецери А.Ю. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1 000, 00 руб., за несвоевременное представление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год. Указанное решение обжаловано не было. Налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ , которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. В виду неуплаты налогов административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тлецери А.Ю. недоимки по обязательным платежам в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам, однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ. До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком штрафа не произведено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца и взыскать с административного ответчика заявленную сумму штрафа. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Согласно ст. 111 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб. подлежат взысканию с административного ответчика Тлецери А.Ю. в доход бюджета Муниципального образования « <адрес> ». На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Тлецери ФИО7 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить. Взыскать с Тлецери ФИО8 штраф в размере 899, 72 руб. Уплату произвести по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК: 18200100230032604742; УИН 18200100230033971102. Взыскать с Тлецери ФИО9 в доход бюджета Муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий