Дело № ДЕЛО № 2а-702/2025 ~ М-525/2025

к делу № 2а-702/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Берзегова Б.В., при секретаре Шеуджен А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Тлецери ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Тлецери А.Ю. о взыскании недоимки по обязательным платежам. В обосновании административного иска указано, что административный ответчик Тлецери А.Ю. состоит на учете в УФНС России по <адрес> и обязана уплачивать законно установленные налоги. За административным ответчиком числится отрицательное сальдо по ЕНС в размере 32 372, 91 руб. Поскольку в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 20 496, 79 руб. В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по пене в размере 20 496, 79 руб. Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении настоящего дела без его участия. Административный ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Тлецери А.Ю. состоит на учете в УФНС России по <адрес> . В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно представленным материалам дела, Тлецери А.Ю. в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполняла и за ней числится отрицательное сальдо по ЕНС в размере 32 372, 91 руб. В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок не исполнена налогоплательщиком, налоговая инспекция на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения в установленные сроки. В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. В связи с изложенным, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 20 496, 79 руб. Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В виду неуплаты налогов административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тлецери А.Ю. недоимки по обязательным платежам в судебный участок № <адрес> Республики Адыгея. Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу государства недоимок по налогам, однако должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, судья ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ, так как от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено. При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании суммы недоимки по налогам подлежат удовлетворению, так как они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты задолженности по пени административным ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Согласно ст. 111 КАС РФ в связи с удовлетворением требований административного истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000, 00 руб. подлежат взысканию с административного ответчика Тлецери А.Ю. в доход бюджета Муниципального образования « <адрес> ». На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Тлецери ФИО8 о взыскании недоимки по обязательным платежам - удовлетворить. Взыскать с Тлецери ФИО7 недоимку по пене в размере 20 496, 79 руб. Уплату произвести по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 7727406020 КПП 770801001 Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03100643000000018500; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области, г. Тула; Расчетный счет: № 40102810445370000059; БИК: 017003983; КБК: 18200100230032604742; УИН 18200100230033971102. Взыскать с Тлецери ФИО9 в доход бюджета Муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий