Дело № ДЕЛО № 2а-796/2025 ~ М-565/2025

к делу № 2а-796/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В. при секретаре Шеуджен А.А., с участием: помощника Теучежского межрайонного прокурора Марчук Е.А., Удычак Р.М., представляющего интересы административного истца по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В судебном заседании представитель административного истца поддержал данное требование и суду пояснил, что ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, он подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем административный истец просил установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После освобождения осужденный убывает по адресу: <адрес> . Помощник Теучежского межрайонного прокурора полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1 , направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) и Главой 29 КАС РФ. В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Преступление, за которое ФИО1 осужден, в том числе относится согласно положениям ст. 15 УК РФ, к тяжкому преступлению. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения осужденным преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения, ФИО1 : содержась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следственных изоляторах в СИЗО-З ( <адрес> ) и СИЗО-1 ( <адрес> ), допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в установленном законом порядке не поощрялся. За время отбывания наказания в исправительной колонии ФКУ ИК № <адрес> и ФКУ ЛИУ № <адрес> допустил 25 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Окончил профессиональное образовательное учреждение ФКП ОУ № <адрес> по специальности: ДД.ММ.ГГГГ «кухонный рабочий». В ИК № УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ , где зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию был распределен в отряд № обычных условий отбывания наказания. Трудоустроен на должности (швеи). В последнее время резко поменял свое отношение к труду, к возложенным на него обязанностям относится не добросовестно, задачи, поставленные администрацией ИУ, выполняет не качественно и не своевременно. За весь период отбывания наказания в ИК-1 допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 2 раза. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ и употребление психотропных, медицинских препаратов и спиртных напитков. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, делает не всегда положительные выводы. В кружковой работе не участвует. К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится посредственно. Имеет среднетехническое образование. За время пребывания в ФКУ ИК-1 в ФКП ОУ № не обучался. В общении с представителями администрации не всегда тактичен, в коллективе осужденных уживчив. Общается с лицами различной направленности. В быту аккуратен. Имеет устойчивые социальные связи. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Осужденный ФИО1 своим поведением, отношением к учебе и мероприятиям воспитательного характера не доказал, что встал на путь исправления. С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля. Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить частично заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273, 298 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , административный надзор сроком на 8 лет. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года. Председательствующий