Дело № ДЕЛО № 2-849/2025 ~ М-610/2025

УИД : 01RS0007-01-2025-001560-17 дело № 2- 849 /2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре Джамирзе З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК « КАНЧ » к Юдину ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, УСТАНОВИЛ: ООО МКК « КАНЧ » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование уточненных исковых требований указано, что между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым ООО МКК «КАНЧ» предоставил Заемщику сумму займа в размере 150 000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 51 840,00 рублей, из расчета 98,55 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ . В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. В связи с чем в порядке ст. 450 ГК РФ сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым стороны изменили договор от ДД.ММ.ГГГГ и установили дату возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ , с сохранением процентной ставки и иных условий в первоначальной редакции договора. Вместе с тем до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем полагает, что у заемщика возникло право на взыскание указанных процентов в судебном порядке, право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. Поскольку в силу п. 3 ст., 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, полагаю, что договор действует вплоть до возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил нашей организации денежную сумму в размере 27 135,00 руб., из которых 27 135,00 руб. были направлены на частичную уплату процентов. Из обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 51 840,00 руб. не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 98,55% годовых, Заемщик оплатил частично обязательство по уплате процентов в размере 27 135,00 руб., которые были направлены на уплату частично процентов, следовательно: 51 840,00 руб. - 27 135,00 руб. = 24 705,00 руб., где: 24 705,00 рублей - остаток неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ , проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 150 000,00 руб.. При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить организации проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 110,00 руб.. Расчет процентов производится по формуле: 150 000,00 руб. не погашенная часть суммы займа (основного долга ) * 98,55 % (процентная ставка годовых ) / 365 (количество дней в году ) = 405,00 рублей (сумма процентов за один день пользования суммой займа ), 2) 405,00 руб. (сумма процентов за один день пользования суммой займа ) * 262 (количество дней просрочки т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 106 110,00 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика но договору микрозайма составляет 280 815,00 рублей, из которых 150 000,00 руб. - сумма займа (основного долга), 24 705,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 106 110,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик передал по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средство: марка TOYOTA, модель CAMRY, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): № , цвет: ЧЕРНЫЙ., мощность: 167 (123). кузов № № , регистрационный знак: Е 100 СВ/123. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается серия <адрес> , выдан ДД.ММ.ГГГГ , ООО «ТОЙОТА МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РОССИЯ». В силу ч.4 ет. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем но настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов. Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с п.п. 4.3.1. договора залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных в договоре микрозайма, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании, решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Просит взыскать с заемщика ФИО2 задолженность договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000,00 руб. суммы займа, 24 705,00 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 106 110,00 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . и 29 424,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марка TOYOTA, модель CAMRY, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ. В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КАНЧ» участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, между тем о дне слушания дела извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «КАНЧ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым ООО МКК «КАНЧ» предоставил Заемщику сумму займа в размере 150 000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 51 840,00 руб., из расчета 98,55 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ . В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил организации денежную сумму в размере 27 135,00 руб., из которых 27 135,00 руб. были направлены на частичную уплату процентов. Из обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 51 840,00 руб. не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 98,55% годовых, Заемщик оплатил частично обязательство по уплате процентов в размере 27 135,00 руб., которые были направлены на уплату частично процентов, следовательно: 51 840,00 руб. - 27 135,00 руб. = 24 705,00 руб., где: 24 705,00 рублей - остаток неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ , проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 150 000,00 руб.. При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 110,00 руб.. Расчет процентов производится по формуле: 1) 150 000,00 руб. не погашенная часть суммы займа (основного долга ) * 98,55 % (процентная ставка годовых ) / 365 (количество дней в году ) = 405,00 рублей (сумма процентов за один день пользования суммой займа ), 2) 405,00 руб. (сумма процентов за один день пользования суммой займа) * 262 (количество дней просрочки т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 106 110,00 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 280 815,00 рублей, из которых 150 000,00 руб. - сумма займа (основного долга), 24 705,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 106 110,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств погашения образовавшейся задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и уплате процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик передал по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средство: марка TOYOTA, модель CAMRY, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): № , цвет: ЧЕРНЫЙ., мощность: 167 (123). кузов № № , регистрационный знак: Е 100 СВ/123. Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма. Поскольку стороны согласовали возможность обращения взыскания на заложенное имущества при том, что факт неисполнения обязательств по договору установлен судом, требование об обращении взыскания на транспортное средство: марка TOYOTA, модель CAMRY, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): № , цвет: ЧЕРНЫЙ., мощность: 167 (123). кузов № № , регистрационный знак: Е 100 СВ/123, принадлежащее ФИО2 также подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины в сумме 29 424,00 руб. подтверждается платежными поручениями № и 29 870,00 руб. и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 29 870,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО МКК «КАНЧ » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КАНЧ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 815,00 рублей, из которых 150 000,00 руб. - сумма займа (основного долга), 24 705,00 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 106 110,00 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марка TOYOTA, модель CAMRY, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN): № , цвет: ЧЕРНЫЙ., мощность: 167 (123). кузов № № , регистрационный знак: Е 100 СВ/123, путем продажи с открытых торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КАНЧ» расходы по уплате госпошлины в размере 29 424,00 руб.. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна