ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-987/2025 ~ М-759/2025

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
01.08.2025
Дата решения
09.10.2025
Судья
Чич Анзор Хазэрович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2025-002069-42
uid_gas: 01RS0007-01-2025-002069-42
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 067 зн.
УИД: 01RS0007-01-2025-002069-42 дело № 2-987/2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2025 года. г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А. Х., при секретаре Джамирзе З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 , при третьем лице Администрации МО « Габукайское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании заявленных требований заявитель указал, что на основании Указа Президента Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес> и <адрес> № , от ДД.ММ.ГГГГ Госкомресурсы выделил брату, ФИО2 земельный участок в общей долевой собственности, площадью 2,49 га, расположенный по адресу: АКХ «Габукай», а. Габукай, <адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю, серия РФ-Х111-1179-233- 845-6, № , регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ . В данном свидетельстве на право собственности на землю не верно написали его отчество, вместо отчества - « ФИО4 », ошибочно написали - « ФИО2 ». Данное обстоятельство ставит под сомнение принадлежность правоустанавливающего документа брата ФИО3 . Его брат ФИО3 , умер ДД.ММ.ГГГГ , согласно свидетельства о смерти, актовая запись № , от ДД.ММ.ГГГГ . В свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти моего брата, фамилия, имя и отчество написаны правильно - « ФИО3 ». Для устранения допущенной ошибки в правоустанавливающем документе, он обратился в администрацию МО «Габукайское сельское поселение», чтобы внесли исправления в записи в правоустанавливающий документ (свидетельство на право собственности на землю, серия РФ-Х № , № ), однако ему было отказано в исправлении данной ошибки, ссылаясь на то, что администрация МО «Габукайское сельское поселение» не вправе вносить какие-либо исправления (изменения) в свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и рекомендовано обратиться в суд. Считаю, что из-за чьей-то халатности в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка, т.е.. вместо отчества - « ФИО4 », написали- « ФИО2 ». Заявитель ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица – Администрация МО « Габукайское сельское поселение», уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился. Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ). Судом установлено, что на на основании Указа Президента Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес> и <адрес> № , от ДД.ММ.ГГГГ Госкомресурсы выделил брату, ФИО2 земельный участок в общей долевой собственности, площадью 2,49 га, расположенный по адресу: АКХ «Габукай», а. Габукай, <адрес> и выдано свидетельство на право собственности на землю, серия РФ-Х111-1179-233- 845-6, № , регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ . В данном свидетельстве на право собственности на землю не верно написали его отчество, вместо отчества - « ФИО4 », ошибочно написали - « ФИО2 ». Данное обстоятельство ставит под сомнение принадлежность правоустанавливающего документа брата ФИО3 . Его брат ФИО3 , умер ДД.ММ.ГГГГ , согласно свидетельства о смерти, актовая запись № , от ДД.ММ.ГГГГ . В свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти моего брата, фамилия, имя и отчество написаны правильно - « ФИО3 ». Для устранения допущенной ошибки в правоустанавливающем документе, он обратился в администрацию МО «Габукайское сельское поселение», чтобы внесли исправления в записи в правоустанавливающий документ (свидетельство на право собственности на землю, серия РФ-Х № , № ), однако ему было отказано в исправлении данной ошибки, ссылаясь на то, что администрация МО «Габукайское сельское поселение» не вправе вносить какие-либо исправления (изменения) в свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и рекомендовано обратиться в суд. Считаю, что из-за чьей-то халатности в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка, т.е.. вместо отчества - « ФИО4 », написали- « ФИО2 ». Установление факта принадлежности его брату ФИО3 , правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII № , № , регистрационная запись № выданного ДД.ММ.ГГГГ имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для оформления права на земельный участок, и иначе как в судебном порядке, данный факт установлен быть не может. Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела подтверждают факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-X11I № , № , регистрационная запись № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , как одному и тому же лицу ФИО3 , в связи с чем, заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО3 - удовлетворить. Установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения аул Теучежхабль, <адрес> , правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIII № , № , регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного на имя ФИО2 . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна