Дело № ДЕЛО № 2-1002/2025 ~ М-772/2025

к делу № 2-1002/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при помощнике судьи Псеуш Р.Ч., с участием: представителя истца АО «Россети Кубань» - Понамарева В.П. по доверенности, ответчика Ашинова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Кубань» к Ашинову ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к Ашинов Т.К. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> . По факту происшедшего был составлен акт № Б2303087 о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Ашиновым Т.К., путем самовольного подключения к линии АД-7-51 0,4 кВ и потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (гараж). На основании изложенного, был произведен расчет по определению неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , который составил 29 767 кВт/ч на сумму 231 452, 92 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 231 452, 92 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности, с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины 7 944, 00 руб. Представитель истца - Понамарев В.П. в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, а так же в дополнительных письменных пояснениях к иску, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик Ашинов Т.К. в судебном заседании просил истца предоставить ему перерасчет, поддержав также доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из пунктов 3 и 4 статьи 37 вышеназванного Федерального закона следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения, а также правоотношения, связанные с бездоговорным потреблением электроэнергии. В силу ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В данном случае, взаимоотношения между сетевой компанией и лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии урегулированы специальной нормой права - «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № . Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. То есть для классификации потребления электрической энергии как бездоговорного необходимо установить хотя бы одно из выше перечисленных обстоятельств. Согласно п. 167 Главы 10 Основных положений, субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, кроме того проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес> . По данному факту составлен акт № Б2303087 о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Ашинова Т.К., путем самовольного подключения к линии АД-7-51 0,4 кВ и потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (гараж). Собственником указанного объекта - гаража является ответчик, что подтверждено им в судебном заседании. На основании изложенного, был произведен расчет по определению неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , который составил 29 767 кВт/ч на сумму 231 452, 92 руб. Представленный истцом расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления судом проверен, и вопреки доводам письменных возражений признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона. Ответчиком не предоставлены в материалы дела доказательства технологического присоединения спорной точки потребления электрической энергии (гараж), и в распоряжении Сетевой организации отсутствуют документы о присоединение к электрическим сетям объекта (гараж) ответчика. Вопреки доводам ответчика, на предоставленных Сетевой организацией в материалы дела фотографий и видеозаписи зафиксировано, что линия, от которой подключен объект ответчика, находится под напряжением и потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие установленного прибора учета. Разрешая спор по существу, суд установив фактические обстоятельства наличия в гараже, принадлежащем ответчику, потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 452, 92 руб. Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о допущенных нарушениях при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № Б2303087, равно как и не представлено доказательств его несоответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за исходя из суммы задолженности, с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку убытки в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии определены ко взысканию судебным решением и просрочки по их уплате не возникло, в связи с чем и основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ отсутствуют. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 944, 00 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «Россети Кубань» к Ашинову ФИО7 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить частично. Взыскать с Ашинова ФИО8 в пользу АО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 231 452, 92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 944, 00 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года. Председательствующий