Дело № ДЕЛО № 2-988/2025 ~ М-819/2025

УИД: 01RS0007-01-2025-002263-42 Дело № 2-988/2025ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А. Х., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, УСТАНОВИЛ: ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> обратилось в суд с заявлением о взыскании затрат, связанных с обучением к ФИО1 . В обоснование требований иска, указано, что между ФИО1 и ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о службе в органах уголовно-исполнительной системы, по условиями которого, в течение 5 лет после окончания обучения ФИО1 должен был проходить службу в учреждениях уголовно - исполнительной системы, а начальник ФИО2 был обязан назначить его по окончанию высшего учебного заведения на должность среднего начальствующего состава в ФИО3 по <адрес> и его подразделениях. Второй экземпляр контракта был выдан на руки ФИО1 , о чем свидетельствует запись п. 11 контракта. ФИО1 проходил обучение на очном отделении в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования « ФИО4 права и ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний». ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -лс, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации» Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ФИО3 по <адрес> . ФИО3 ФКУ ИК-1 ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -лс в соответствии со ст. 37 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания и в соответствии с ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № » была произведена выплата в виде единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости, в размере выделенного финансирования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан рапорт об увольнении из УИС по п. 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника). ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проводилась беседа по вопросу увольнения согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -лс по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО1 был уволен из УИС. В соответствии с пунктом 12 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО1 необходимо возместить затраты на обучение в порядке и в размерах, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации». С расчетом размера затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению ФИО1 был ознакомлен. Реквизиты для перечисления возврата за учебу в ВУЗе ФИО5 на руки получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника ФИО3 по <адрес> с разрешением погашения затрат на обучение в ВУЗе ФИО5 с рассрочкой на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было рассмотрено и удовлетворено. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о рассрочке погашения затрат сроком на 3 года. ФИО1 уклоняется от принятых на себя обязательств по погашению задолженности за обучение. Обучение ФИО1 в ФИО4 оплачено за счет средств Федерального бюджета. Расходы, понесенные Федеральным бюджетом на содержание ответчика в период обучения составили 437 801 рублей 54 копейки. Ссылаясь на действующее законодательство, Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 затраты, связанные с его обучением в ФИО4 в сумме 279 708 рублей 54 копейки. Представитель истца ФИО3 по РА, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил об удовлетворении иска в полном объеме. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, во избежание волокиты по делу, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч. 12 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 179-ФЗ) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 7 части 10 статьи 78 Федерального закона № 179-ФЗ предусмотрено обязательство сотрудника по окончании обучения продолжить службу в уголовно-исполнительной системе в течение не менее пяти лет в случае, если оплата обучения производится за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» утверждены правила возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. В соответствии с п. 3 указанных Правил в последний день службы сотрудника руководитель учреждения или органа уголовно-исполнительной системы или по его поручению иное должностное лицо выдает сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного уведомления возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств в доход федерального бюджета. Согласно п. 4 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации с рассрочкой до 3 лет. В этом случае между сотрудником и учреждением или органом уголовно-исполнительной системы заключается соглашение (в письменной форме) с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Пунктом 5 Правил в случае не возмещения сотрудником в полном размере затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации в сроки, установленные пунктами 3 и 4 настоящих Правил, при расторжении с ним контракта и увольнении со службы по основаниям, указанным в пункте 1 настоящих Правил, взыскание указанных затрат осуществляется в судебном порядке. ФИО1 проходил обучение в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования « ФИО4 права и ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний». Пунктом 2 контракта о службе ФИО1 в уголовно-исполнительной системе от 06. 06. 2018 г., установлен срок действия настоящего контракта - на время обучения и 5 (пять) лет после его окончания. Судом установлено, что после окончания образовательного учреждения ФИО3 № -лс от 04. 9.2023 г. ФИО1 принят на службу в ИК № ФИО3 по <адрес> . В соответствии с ФИО3 № -лс от ДД.ММ.ГГГГ контракт о службе расторгнут и ФИО1 уволен со службы по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 84 по инициативе сотрудника) Федерального закона № 197-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия - пять лет. Как следует из соглашения о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа, заключенного между ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и ФИО1 , последний обязался возместить затраты на его обучение в Федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования « ФИО4 права и ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний» в размере 437 801 руб. 54 коп. с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ . <адрес> в счет возмещения затрат на обучение производятся ежемесячно в соответствии с графиком возмещения затрат, указанном в соглашении, согласно которому ФИО1 обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 28 числа каждого месяца вносить в счет возмещения затрат на обучение 12 161 руб. Согласно представленному расчету затрат на обучение сумма затрат на обучение, подлежащая возмещению, составила 279 708 руб. 54 коп. Представленный расчет суд признает верным, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Исходя из анализа вышеприведенных норм, а также условий контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, срок службы ФИО1 после окончания учебного заведения должен составлять не менее пяти лет, при этом в случае досрочного расторжения контракта без уважительной причины на него может быть возложена материальная ответственность в виде возмещения расходов по обучению. Учитывая основание увольнения ФИО1 из уголовно-исполнительной системы (п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона № 197-ФЗ (инициатива сотрудника), причина увольнения не может быть признана уважительной. При таких обстоятельствах истец имеет право на возмещение затрат, связанных с обучением ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. ФИО1 от уплаты государственной пошлины не освобожден. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления имущественного характера госпошлина составляет 9 391 рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ФИО1 в соответствующий бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> в возмещение расходов на обучение денежные средства в размере 279 708 (двести семьдесят девять тысяч семьсот восемь) руб. 54 коп. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 9 931 руб. Ответчик вправе подать в Теучежский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть подана через Теучежский районный суд Республики Адыгея Председательствующий А. Х. Чич Копия верна