Дело № ДЕЛО № 2-52/2026 (2-1150/2025;) ~ М-997/2025

к делу № 2-52/2026 (№ 2-1150/2025) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Б.В. Берзегова, при секретаре Тлепцерише А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абид ФИО10 к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Абид Н.О. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование иска истица Абид Н.О. указала, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю PORSCHE CAYENNE S, г/н № , был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о возмещении ущерба, следовательно, последним днем срока осуществления страхового возмещения или направления отказа страховщиком является ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В установленный законом 20-тидневный срок направление на ремонт транспортного средства ни она, ни ее представитель не получали, денежные средства на предоставленные реквизиты счёта не поступали, ответ от ООО «Страховая фирма «Адонис» на заявление о возмещении ущерба от страховой компании не поступал. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Финансовой организации о признании Договора ОСАГО недействительным удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда отменено с принятием нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Финансовой организации о признании Договора ОСАГО недействительным отказано. Только ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Адонис» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, но ответ на заявление о возмещении ущерба от страховой компании так и не поступил. Данный факт установлен ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу 33-1111/2025 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Страховая фирма «Адонис» на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-34/2025 по заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Страховая фирма «Адонис» не было своевременно произведено страховое возмещение и не был предоставлен ответ на поданное ей заявление о возмещении ущерба. Просрочка ООО «Страховая фирма «Адонис» исполнения установленных законом обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 957 дней (1 957 х 400 000 х 0.05% = 391 400 рублей). Общая сумма финансовой санкции за несвоевременное предоставление ответа на заявление потребителя о возмещении ущерба по данному страховому случаю составляет 434 600 рублей, что превышает законодательно установленный лимит в 400 000 рублей, следовательно, максимально возможная сумма к взысканию финансовой санкции в данном случае составит 391 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Страховая фирма «Адонис» ей была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату установленной законом финансовой санкции. ООО «Страховая фирма «Адонис» частично удовлетворило ее требования и произвело выплату в размере 1 200 рублей (НДФЛ в размере 156 рублей). Так как ООО «Страховая фирма «Адонис» частично произвело выплату, то сумма к взысканию финансовой санкции в данном случае составит 391 400 - 1200 = 390 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено заявление Финансовому уполномоченному о взыскании финансовой санкции. Финансовым уполномоченным было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию в размере 390 200 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Истица Абид Н.О., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд о рассмотрении дела без ее участия, направила в адрес суда отзыв на возражения ответчика, в которых указала о ее несогласии с представленными ответчиком в суд письменными возражениями, полагая свое исковое заявление обоснованным. Ответчик ООО «Страховая фирма «Адонис», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, однако от представителя ответчика ранее в адрес суда был представлен отзыв на иск, а так же дополнительный отзыв на иск, по доводам которых представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено (и следует также из Решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , оставленного без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ), что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием трех транспортных средств, вследствие действий ФИО4 , управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, г/н № , был причинен вред транспортному средству BMW 320D, г/н № , под управлением ФИО5 , и принадлежащему Абид Н.О. транспортному средству Porsche Cayenne S, г/н № (далее по тексту так же - Транспортное средство). Гражданская ответственность Абид Н.О. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № . Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» (далее по тексту так же - Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ККК № (далее по тексту так же - Договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от Абид Н.О. поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Абид Н.О. просила осуществить страховую выплату. По доводам Финансовой организации она письмом (с исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № ) уведомила Абид Н.О. о продлении срока рассмотрения заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением в суд с исковым заявлением о признании Договора ОСАГО недействительным. Данное письмо в адрес Абид Н.О. направлено ДД.ММ.ГГГГ . Финансовой организацией в Аксайский районный суд <адрес> было подано исковое заявление о признании Договора ОСАГО недействительным в связи с предоставлением страхователем ( ФИО6 ) ложных сведений при его заключении (дело № ). Иск был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ . Определением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> (делу присвоен № ). Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (далее по тексту так же — Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ) исковые требования Финансовой организации о признании Договора ОСАГО недействительным удовлетворены. Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее по тексту так же - Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ ) Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменено с принятием нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Финансовой организации о признании Договора ОСАГО недействительным отказано. 03.05.2024 Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. 20.05.2024 в адрес Финансовой организации от представителя Абид Н.О. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ Абид Н.О. получен отказ в удовлетворении заявленного требования. ДД.ММ.ГГГГ Абид Н.О. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с в ООО «Страховая фирма «Адонис» неустойки в сумме 400 000 рублей за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-69434/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги – Абид Н.О., ее требования к Финансовой организации о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО, были удовлетворены, ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу Абид Н.О. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, требования о взыскании неустойки за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ , - оставлены без рассмотрения. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № ), оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , было отказано в удовлетворении заявления ООО «Страховая фирма «Адонис» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № У-24-69434/5010-003. Вышеуказанными судебными актами по гражданскому делу № , было установлено, что выплата страхового возмещения произведена Финансовой организацией лишь ДД.ММ.ГГГГ , т.е. с нарушением срока, и неустойка взысканная с ответчика решением Финансового уполномоченного в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО, является обоснованной. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила указанное выше решение финансового уполномоченного № У-24-69434/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о выплате финансовой санкции, по результатам рассмотрения которой, ответчик выплатил финансовую санкцию в размере 1 200 рублей, с учетом удержания НДФЛ в размере 156 рублей. Не согласившись с указанными действиями ответчика, истица обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика финансовой санкции. Финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-25-84346/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении данных требований. Оснований не согласиться указанным решением, суд не усматривает. Так, согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с положениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий. Согласно п. 78 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона «Об ОСАГО» для соответствующего вида причиненного вреда. Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» установлен предельный размер страховой суммы – 400 000 рублей. Таким образом, из вышеуказанных положений Закона «Об ОСАГО» и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , общий размер неустойки и финансовой санкции не может превысить этот размер. Так, из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу неустойку в размере 400 000 рублей (с учетом НДФЛ). При таких обстоятельствах, указанной выплатой лимит финансовой санкции и неустойки, вопреки доводам истицы, был исчерпан. В силу ч. 7 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика финансовой санкции. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку они являются производными требованиями от основного – о взыскании финансовой санкции, в удовлетворении которого судом отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Абид ФИО11 к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 года. Председательствующий