ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1257/2025 ~ М-1015/2025

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
08.10.2025
Дата решения
27.11.2025
Судья
Чич Анзор Хазэрович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Чич Анзор Хазэрович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2025-003925-03
uid_gas: 01RS0007-01-2025-003925-03
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 101 зн.
УИД:01RS0007-01-2025-003925-03дело № 2-1257/2025РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный судРеспублики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре Джамирзе З. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> » к ФИО6 АйдамируАзметовичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, УСТАНОВИЛ:ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> » обратилось в суд с иском к ФИО6 АйдамируАзметовичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование. В обоснование требований иска указано, что на основании приказа федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» от 30.06.2025г. № л/с со старшим сержантом полиции ФИО6 АйдамиромАзметовичем, расторгнут контракт и он уволен со службы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). На момент увольнения старшего сержанта полиции ФИО6 АйдамираАзметовича, согласно справки - расчета стоимости вещевого имущества на удержание, за ним образовалась задолженности за вещевое имущество в размере 132 811 (сто тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ старшим сержантом полиции ФИО6 АйдамиромАзметовичем частично внесена сумма имеющейся задолженности за вещевое имущество в размере 109 963 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ старшим сержантом полиции ФИО6 АйдамиромАзметовичем на врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» подполковника полиции ФИО4 подана расписка с обязательством выплаты суммы имеющейся задолженности за вещевое имущество в сумме 22 847 (двадцать две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности не была возмещена в срок, указанный в расписке. Истцу была направлена претензия с предложением возмещения ущерба в добровольном порядке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ), однако, ответа в федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» до настоящего времени не поступило. В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 вышеуказанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы» определено, что в случае когда в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ сотрудники, увольняемые со службы в войсках национальной гвардии, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им выплачивается денежная компенсация пропорционально с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения; за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). В соответствии со статьями 2, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правоотношения, связанные с прохождением в органах внутренних дел федеральной государственной гражданской службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе, а трудовые отношения - трудовым законодательством; в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства. При этом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм следует, что если удержание не было произведено или произведено частично, то федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» не лишено возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в порядке, установленном ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» 22 847,87 руб.. Представитель истца Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и отзыв на иск не представил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании приказа федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» от 30.06.2025г. № л/с со старшим сержантом полиции ФИО6 АйдамиромАзметовичем, расторгнут контракт и он уволен со службы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). На момент увольнения старшего сержанта полиции ФИО6 АйдамираАзметовича, согласно справки - расчета стоимости вещевого имущества на удержание, за ним образовалась задолженности за вещевое имущество в размере 132 811 (сто тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ старшим сержантом полиции ФИО6 АйдамиромАзметовичем частично внесена сумма имеющейся задолженности за вещевое имущество в размере 109 963 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ старшим сержантом полиции ФИО6 АйдамиромАзметовичем на врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» подполковника полиции ФИО4 подана расписка с обязательством выплаты суммы имеющейся задолженности за вещевое имущество в сумме 22 847 (двадцать две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности не была возмещена в срок, указанный в расписке. Истцу была направлена претензия с предложением возмещения ущерба в добровольном порядке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ), однако, ответа в федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» до настоящего времени не поступило. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Согласно заявленному истцом требованию, задолженность ФИО1 составляет 22 847,87 руб.. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска в суд, в связи с чем суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета. При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес> » к ФИО6 АйдамируАзметовичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,удовлетворить. Взыскать сКушу АйдамираАзметовича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Адыгея)» задолженность в сумме 22 847 ( двадцать две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек. Взыскать с ФИО6 АйдамираАзметовичагосударственную пошлины в размере 4 000 рублейв бюджет Муниципального образования « <адрес> » Республики Адыгея. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна