Дело № ДЕЛО № 2-1217/2025 ~ М-1074/2025

УИД :01RS0007-01-2025-004324-67 дело № 2-1217/2025 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02декабря 2025 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлениюПАО«Сбербанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искауказано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелембанк» и ФИО2 заключендоговор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 2 179 319,00 руб. на 84 месяцев под 19,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с и. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых Согласно п.10 Кредитного договора обязательства ФИО1 обеспечиваются залогом транспортного средства: марка - GEELYEMGRAND, Идентификационный № - YIN: № , Номер шасси (рамы) – отсутствует, Номер кузова - № , Год выпуска: 2023, Цвет – СЕРЫЙ. В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями: регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в Устав ООО «Сетелем Банк» изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав требований № . В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 Договор цессии (уступки требования) - это соглашение о передаче требования первоначальным кредитором (цедентом) новому кредитору (цессионарию). ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО Сбербанк. Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 . Таким образом, обладателем всех прав Кредитора в настоящий момент по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов: регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем транспортного средства GEELYEMGRAND, VIN- № настоящий момент также является ПАО Сбербанк. ФИО1 А.Ю. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 015 662,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 793,78 руб. просроченный основной долг - 1 957 443,98 руб. неустойка за просроченный основной долг - 5 261,79 руб. неустойка за просроченные проценты - 3 163,29 руб. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ФИО1 были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с и. 2.1.9 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. Ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности покредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 А.Ю.в пользу ПАО « Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 015 662,84 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 55 156,63 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство GEELYEMGRAND, YIN - № , номер кузова - № , 2023- год выпуска, цвет –серый. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 А.Ю.всудебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещеннымо времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просило рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО1 , извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Сетелем банк» и ФИО1 А.Ю. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 2 179 319,00 руб. на 84 месяцев под 19,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 А.Ю. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 015 662,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 793,78 руб. просроченный основной долг - 1 957 443,98 руб. неустойка за просроченный основной долг - 5 261,79 руб. неустойка за просроченные проценты - 3 163,29 руб. Установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ФИО1 свои возражения суду не представил, исковые требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности перед банком не представил. При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). В материалы дела представлено доказательство несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 55 156,63 руб., а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ , и ФИО1 исковые требования истца удовлетворены полностью, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд. Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части по следующим основаниям. Согласно п.1 и п.2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. ФИО1 залог как обеспечение кредитного обязательства при переходе прав на транспортное средство сохранился, данное обязательство должником надлежаще не исполняется более девяти месяцев, имелись предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласноп. 83Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340ГК РФ). Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.10. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникают с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. Ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ПАО « Сбербанк » к ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО9 ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 015 662,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 49 793,78 руб. просроченный основной долг - 1 957 443,98 руб. неустойка за просроченный основной долг - 5 261,79 руб. неустойка за просроченные проценты - 3 163,29 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 173,51 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство GEELYEMGRAND, YIN - № ,номер кузова - № , 2023- год выпуска, цвет –серый. Разъяснить ФИО1 , что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ФИО1 заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна