Дело № ДЕЛО № 2а-1294/2025 ~ М-1125/2025

к делу № 2а-1294/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2025 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В. при секретаре Шеуджен А.А., с участием: помощника Теучежского межрайонного прокурора Акчуриной Т.Б., Алтабаева Д.А., представляющего интересы административного истца по доверенности, ФИО1 – лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора (путем использования системы видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 , УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В судебном заседании представитель административного истца поддержал данное требование и суду пояснил, что ФИО1 осужден приговором Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, он подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем административный истец просил установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: - запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; - обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После освобождения осужденный убывает по адресу: <адрес> . Помощник Теучежского межрайонного прокурора полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1 , в судебном заседании просил снизить обязательную явку в ОВД. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) и Главой 29 КАС РФ. В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужденному заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц 11 дней, назначенного приговором Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. Постановлением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что осужденный ФИО1 злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ему заменено не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 1 месяц 11 дней на лишение свободы на тот же срок. Преступление, за которое ФИО1 осужден, относится согласно положениям ст. 15 УК РФ, к тяжкому преступлению. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения осужденным преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. При решении вопроса об установлении в отношении ФИО1 вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения, ФИО1 : за время нахождения в УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ. За время содержания под стражей в СИЗО № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный дисциплинарных взысканий не имел. За время содержания под стражей в ПФРСИ ИК-11 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарных взысканий не имел. В ИК № УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ , где зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в исправительное учреждение помещён в карантинное отделение. Находясь в карантинном отделении, был ознакомлен с правилами поведения исправительного учреждения и поставил подпись в ознакомлении. Соблюдает установленный порядок отбывания наказания и распорядок дня. В ИК-1 дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 4 поощрения от администрации учреждения. На профилактическом учёте осужденных не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегчённых условиях отбывания наказания. Отношение к проводимым мероприятиям воспитательного характера удовлетворительное, посещает, не всегда проявляет активность. К труду относится положительно, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен «слесарем по сборке металлоконструкций в цех № », с ДД.ММ.ГГГГ переведён «подсобным рабочим в цех № (ИП Болотин)», с ДД.ММ.ГГГГ переведён «подсобным рабочим в цех № (ООО «Пром-Тара»)», уволен с ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен «слесарем по сборке металлоконструкций в цех № (ИП Коробков)», с ДД.ММ.ГГГГ переведён подсобным рабочим в цех № (ИП Засеев), где и работает по настоящее время. Окончил профессиональное образовательное учреждение № по следующим специальностям: ДД.ММ.ГГГГ - «машинист эструдера 3 разряда», ДД.ММ.ГГГГ - «стропальщик 3 разряда». По характеру спокойный, общительный, трудолюбивый. Взгляды на жизнь меняются в лучшую сторону. Имеет устойчивые социальные связи. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке. В учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации. Исполнительного листа в учреждение не поступало. Администрация ИК-1 считает, что за период отбывания наказания ФИО1 в исправительном учреждении цель уголовного наказания, а именно исправление осужденного, не достигнута. С учетом изложенного выше, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Суд полагает, что для осуществления контроля за ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля. Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить частично заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , административный надзор сроком на 8 лет. Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес> , без разрешения органа внутренних дел; - запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года. Председательствующий