Дело № ДЕЛО № 2-171/2026 (2-1371/2025;) ~ М-1212/2025

УИД : 01RS0007-01-2025-005594-40 дело № 2-171/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре Джамирзе З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Намитокову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Намитокову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2022 г. между АО «ТБанк» и Намитоковым И.А. заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен банком в стороны повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (заявка) заемщика, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил в соответствии ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком допущены неоднократные просрочки оплаты платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 16.05.2023 г. Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 147 263,34 рублей, из которых: 114 999,35 рублей – сумма основного долга, 29 962,36 рублей – сумма процентов, 2 301,63 рублей – сумма штрафов. Просил взыскать с Намитокова И.А. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.01.2022 г. за период с 11.11.2022 г. по 16.05.2023 г. в размере 147 263,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 418,00 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Намитоков И.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2022 г. между АО «ТБанк» и Намитоковым И.А. заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен банком в стороны повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета (заявка) заемщика, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями кредитования, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил в соответствии ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком допущены неоднократные просрочки оплаты платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 16.05.2023 г. Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 147 263,34 рублей, из которых: 114 999,35 рублей – сумма основного долга, 29 962,36 рублей – сумма процентов, 2 301,63 рублей – сумма штрафов. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт нарушения ответчиком условий заключенного договора кредитной карты нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик свои возражения суду не представил, исковые требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности перед банком не представил. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 147 263,34 рублей. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 5 418,00 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 5418,00 рублей подтверждается материалами дела, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в размере 5418,00 рублей. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «ТБанк» к Намитокову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. Взыскать с Намитокова ФИО7 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.01.2022 г. за период с 11.11.2022 г. по 16.05.2023 г. в размере 147 263,34 рублей. Взыскать с Намитокова ФИО8 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 418,00 рублей. Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна