Дело № ДЕЛО № 2а-208/2026 (2а-1409/2025;) ~ М-1244/2025

дело № 2а-208/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Духу А.М., при секретаре Мамий Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея к Гучетлю Азамату Аслановичу о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик ФИО5 состоит в Управлении в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету. В связи с выполнением административным ответчиком в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанности по уплате налогов, на сумму образовавшейся суммы задолженности начислена пеня в размере 20 549,77 рублей. Пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В адрес административного ответчика на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ , которое вручено ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС. Требование, адресованное административному ответчику, подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако задолженность не была погашена, в связи с чем по суме пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , требование не сформировано и задолженность является образованной после его формирования, то есть нарощенной. Административный истец обратился с заявлением о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций, однако судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений. Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по <адрес> недоимку по пене в размере 20 549,77 рублей. Представитель административного истца – Управления ФНС России по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик ФИО5 , надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.4 и ч.7 ст.96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной, и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. (ст.57 НК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», в соответствии с которым реализуется внедрение института Единого налогового счета налогоплательщика (ЕНС). Согласно п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Согласно п.п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Судом установлено, что административный ответчик ФИО5 состоит в Управлении в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с выполнением административным ответчиком в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанности по уплате налогов, на сумму образовавшейся суммы задолженности начислена пеня в размере 20 549,77 рублей. Пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В адрес административного ответчика на основании ст.69 и ст.70 НК РФ направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ , которое вручено ДД.ММ.ГГГГ , в котором сообщалось о наличии задолженности, о сумме задолженности и о сумме пени, однако требование оставлено налогоплательщиком без исполнения. Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС. Требование, адресованное административному ответчику, подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако задолженность не была погашена, в связи с чем по суме пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , требование не сформировано и задолженность является образованной после его формирования, то есть нарощенной. Административный истец обратился с заявлением о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций, однако судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений. Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства на основании ст.286 КАС РФ. Доказательств уплаты суммы пени на момент рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено. Обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налогов, по делу не установлены. Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН – 010701488135) в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по пене в размере 20 549,77 рублей. Реквизиты для перечисления: ИНН - 7727406020, КПП - 770801001, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), Номер счета получателя: 03 № , Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> , Расчетный счет: 40 № , БИК - 017003983, КБК – 18 № , УИН – 18 № . Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий