Дело № ДЕЛО № 2-296/2026 (2-1497/2025;) ~ М-1295/2025

к делу № 2-296/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Духу А.М., при секретаре Мамий Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Каранга» к Кошко Бислану Байзетовичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МК «Каранга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «Каранга» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № , по условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 840 000,00 рублей с процентной ставкой 104,755 % годовых сроком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № , по которому предметом залога является транспортное средство КАДИЛЛАК, GMX 322 CTS COUPE COUPE, VIN № , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 950 ХО 01. Указанные договоры заключены в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, с использованием сайта истца, подписаны аналогом собственноручной подписи со стороны ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик ознакомлен с ними и имел экземпляр в момент подписания. Банк предоставил ответчику денежные средства, выполнив условия договора, а ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 163 114, 80 рублей. В адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения задолженности и передаче транспортного средства на хранение, однако требование ответчиком было проигнорировано. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Каранга» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 114, 80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36631,00 рублей, почтовые расходы в размере 139,20 рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору и штраф из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа. Представитель истца ООО МК «Каранга» участия в судебном заседании не принимал, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 , будучи извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с этим, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «Каранга» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № , по условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 840 000,00 рублей с процентной ставкой 104,755 % годовых сроком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № , по которому предметом залога является транспортное средство КАДИЛЛАК, GMX 322 CTS COUPE COUPE, VIN № , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 950 ХО 01. Указанные договоры заключены в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, с использованием сайта истца, подписаны аналогом собственноручной подписи со стороны ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (абз. 2 п. 1, п. 2). В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик ознакомлен с ними и имел экземпляр в момент подписания. Банк предоставил ответчику денежные средства, выполнив условия договора, а ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 163 114, 80 рублей, из которых: 840 000 рублей – основной долг, 323 047,20 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 67,60 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности и передаче транспортного средства на хранение, однако требование ответчиком было проигнорировано. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности не представил. Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в заявленном объеме. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из разъяснений ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 26 631,00 рублей и 10 000 рублей при подаче заявления об обеспечении иска подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 36631,00 рублей с учетом ст.333.20 НК РФ. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО МК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Каранга»: - сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 163 114,80 рублей; -расходы по уплате госпошлины в размере 36 631,00 рублей; -почтовые расходы в размере 139,20 рублей; -проценты за пользование займом по ставке 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа; -штраф из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа. Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий