ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-364/2026 ~ М-39/2026

teuchezhsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.01.2026
Дата решения
15.04.2026
Судья
Духу Аслан Муратович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Духу Аслан Муратович
Судья
case_uid: 01RS0007-01-2026-000057-80
uid_gas: 01RS0007-01-2026-000057-80
vnkod: teuchezhsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 597 зн.
дело № 2-364/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Духу А.М., при секретаре Мамий Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хуаде Мариет Мугдиновы об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2 , что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Завещание отсутствует. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются - ее дочери ФИО3 и ФИО4 . Иных наследников нет. Они обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей - ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на основании представленных нотариусу документов не представилось возможным установление родственных отношений между нею и её матерью. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). Расхождения имеются в дате рождения в её свидетельстве о рождении и в данных Единого государственного реестра ЗАГС: согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС в записи акта о её рождении дата рождения указана - 1962 год, а в свидетельстве о рождении и остальных личных документах - 1960 год рождения. Кроме того, имя её матери в свидетельстве о её рождении в графе «мать» указано как « ФИО8 », между тем как правильное написание имени - « ФИО2 », и в свидетельстве о ее смерти тоже ее имя указано как « ФИО2 ». Установление факта родственных отношений имеет для неё юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав. В связи с изложенным, просит установить факт родственных отношений между ФИО11 ( ФИО12 в девичестве) ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , указав, что ФИО11 ( ФИО12 в девичестве) ФИО3 является дочерью ФИО2 . Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель заинтересованного лица – отдел ЗАГС <адрес> Загс Республики Адыгея, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда. Заинтересованное лицо Тхатель Ф.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Заявителем по делу является ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно приложенным к материалам настоящего дела, свидетельству о рождении заявителя II-АЮ № в котором в графе родилась указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ , в графе мать указана - ФИО5 , свидетельству о заключении брака III-АГ № дата рождения ФИО6 указана – ДД.ММ.ГГГГ , паспорту серии 79 05 № дата рождения заявителя указана – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжке AT-II № дата рождения ФИО6 указана – ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , составленном Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, ФИО умершей указано – ФИО2 . Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ). Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). На основании представленных заявителем письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают доподлинно факт родственных отношений, а именно, что заявитель ФИО1 является, родной дочерью, умершей ФИО2 . На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений. Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО11 ( ФИО12 в девичестве) ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , а именно, что ФИО11 ( ФИО12 в девичестве) ФИО3 является дочерью ФИО2 . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его оглашения. Председательствующий