Дело № ДЕЛО № 2-332/2026 ~ М-44/2026

к делу № 2-332/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Адыгейск 12марта 2026 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., присекретареТлепцерише А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСАО «РЕСО-Гарантия» к Алиеву ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Алиеву С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Алиева С.И., управлявшего транспортным средствомЛада Приора, г/н № , было повреждено транспортное средство Мерседес-Бенц Е200, г/н № , под управлением ФИО6 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования «РЕСОавто» (полис № <данные изъяты> ), что послужилооснованием для обращения потерпевшего к истцу за компенсацией ущерба. Согласно условиям договора № SYS2813714228 возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора страхования оплатило ремонт застрахованного автомобиля Мерседес-Бенц Е200, г/н № , стоимость которого составила 1 001 915, 43 руб. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Приора, г/н № , которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 1 001 915, 43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 019, 00 руб. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Алиев С.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ). Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ). Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Алиева С.И., управлявшего транспортным средством Лада Приора, г/н № , было повреждено транспортное средство Мерседес-Бенц Е200, г/н № , под управлением ФИО6 В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц Е200, г/н № , было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № <данные изъяты> . Указанное послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Согласно условиям указанного договора страхования возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора страхования оплатило ремонт застрахованного автомобиля Мерседес-Бенц Е200, г/н № , стоимость которого составила 1 001 915, 43 руб. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Лада Приора, г/н № , которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается. Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 001 915, 43 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 25 019, 00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявлениеСАО «РЕСО-Гарантия» к Алиеву ФИО10 взыскании ущерба в порядке суброгации -удовлетворить. Взыскать с Алиева ФИО11 пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 001 915, 43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 019, 00 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий