Дело № ДЕЛО № 2-394/2026 ~ М-94/2026

УИД: 01RS0007-01-2026-000272-17 к делу № 2-394/2026 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2026 года г. Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа заемщиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации; указан адрес электронной почты и номер телефона, направлено согласие на обработку персональных данных. Таким образом, заемщик присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен в виде смс-сообщения на указанный номер телефона заемщика, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет, заемщик подписал индивидуальные условия и ознакомился с ними. Договор займа подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства на указанные в индивидуальных условиях договора реквизиты, в размере 26 000 рублей, то есть выдача займа на банковскую карту ООО МКК «Академическая». Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не выполнил, фактически продолжает пользоваться заемными средствами после денежными средствами после наступления срока возврата суммы займа, определенного договором. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, в связи с чем на указанный заемщиком в анкетных данных адрес электронной почты направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 799,65 рублей, в том числе, 26 000 рублей – сумма основного долга и 33 799,65 рублей – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа по указанному договору, однако судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 799,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Истец - ООО ПКО «Право онлайн», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 , будучи извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа заемщиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации; указан адрес электронной почты и номер телефона, направлено согласие на обработку персональных данных. Таким образом, заемщик присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен в виде смс-сообщения на указанный номер телефона заемщика, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет, заемщик подписал индивидуальные условия и ознакомился с ними. Договор займа подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства на указанные в индивидуальных условиях договора реквизиты, в размере 26 000 рублей, то есть выдача займа на банковскую карту ООО МКК «Академическая». Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не выполнил, фактически продолжает пользоваться заемными средствами после денежными средствами после наступления срока возврата суммы займа, определенного договором. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Указанные ограничения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ , не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного кредита (займа). Таким образом, сумма процентов составила 33 799,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО ПКО «Право онлайн» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, в связи с чем на указанный заемщиком в анкетных данных адрес электронной почты направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность ответчиком не погашена. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.(ст.384 ГК РФ). Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 799,65 рублей, в том числе, 26 000 рублей – сумма основного долга и 33 799,65 рублей – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа по указанному договору, однако судебный приказ был отмене в связи с поступившими возражениями ответчика. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности не представил. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в размере 59 799,65 рублей. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей. Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из разъяснений ППВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке главы 7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1,2). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10). Факт несения истцом расходов на уплату госпошлины в размере 4000 рублей подтверждается материалами дела, и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию заявленные судебные расходы в полном объеме. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст.235-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 799,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.Х. Чич Копия верна